質疑聲不止來自外界
無論具體如何實施，“空海一體戰”都會設法整合海、空、天、網絡等領域的作戰能力。不過，組織機構的整合容易進行，各支部隊能否做到真正齊心，卻不能不被打上問號。
以澳大利亞國立大學的拉烏爾.海因里希斯為代表的部分觀察家稱，“空海一體戰”將把美國推入危險的挑釁性戰爭陷阱。“重大風險在於，這種襲擊將導致形勢急劇升級，中國甚至可能會認為美軍的打擊目標是消滅其核力量，從而增加發生核戰爭的風險。”英國《金融時報》的評論文章更是直截了當，稱“空海一體戰”具有強烈的冷戰遺風。
美軍內部對“空海一體戰”亦頗有微辭。除了擔心戰爭規模不受控制地升級，批評者還指出，“空海一體戰”要想發揮威力，需要大力發展下一代網絡化的C4ISR系統、核潛艇、遠程打擊系統，全新一代隱形轟炸機和反衛星武器、無人攻擊機及其控制技術等。美國目前正面臨削減軍費的壓力，這些額外的開支到哪裡去申請呢？
美國太平洋司令部陸軍司令弗朗西斯.維辛斯基中將甚至公開表達對“空海一體戰”的不滿。在他看來，這種戰法是不折不扣的“軍種歧視”與“搶預算”陰謀——持續十餘年的反恐戰爭基本由陸軍領頭，美國新軍事戰略轉向亞太後，本來在海外征戰上沒出太多力氣的海軍和空軍，卻把自己塑造成“包打天下”的全能救星，既不客觀也不合情理。
各種意料外的阻力，迫使五角大樓不得不考慮對“空海一體戰”加以反思和修正。雖然外界不清楚它該如何應付各軍兵種的不同要求及盟友對此的異議，更細致的說服和解釋工作，勢必成為其今後著力的重點。遑論美軍勞師遠征，後勤脆弱，中國卻是在“自家前院”作戰；如不能迅速擺平各方的利害關係，“空海一體戰”或許只能淪為紙上畫餅。（來源：青年參考） |
