阿富汗是“帝國粉碎機”
不少軍事專家都認為阿富汗這個地方不好打。大家有個俗語，說阿富汗是"帝國粉碎機"，不管是當年的大英帝國還是蘇聯，在這個地方都吃過大虧。
所以，很多軍事專家判斷如果美國想繼續打下去，它很可能要走英國和蘇聯走過的路。
當年在阿富汗指揮蘇軍作戰的前蘇軍指揮官，也講了這樣的觀點。
奧巴馬：我兩邊都不得罪
那麼要撤行不行呢？實際上，在美國，特別是奧巴馬，在做這個決定的時候，也要考慮到國內的影響。如果要撤，則會把目前在阿富汗取得的一些成果損失掉。另一方面，等於說也得罪了國內主戰的這一部分勢力。本來他國內的勢力就分成了兩派，一個是主戰，一個是主撤。做出任何一個單方面的決定，可能都要團結一部分人，得罪一部分人。
於是，奧巴馬做出了一個中庸的決定：我增兵，我打；同時，又公布了撤軍計劃和撤軍時間。從國內來說，這是一個兩邊都不得罪的方案。這應該是他從國內局勢出發做出的對他來說比較合適的選擇。
美國在阿富汗“摸著石頭過河”
從國際戰略的角度上來看，美國在阿富汗已經取得了一些既得利益。繼續打下去，如果打得好，可以把這些利益鞏固下去，這對美國未來十年、二十年，在整個世界範圍內的戰略布局，有著巨大的好處。但是，這就涉及到一個問題：打得下來，還是打不下來？打不下來，就要撤，撤的話，這些好處就要喪失，從現在情況來看，奧巴馬通過他的一系列分析和判斷，他也覺得這一仗要打下來很困難，但是，要把之前的既得利益完全放棄掉，又有點兒舍不得。於是怎麼辦呢？他採用了一個拖的辦法。我明確宣布撤軍計劃和時間表，同時又投入兵力。
我相信，如果美國在軍事政治上的進展順利的話，他會把這一仗打下去。同時，如果要是不順利，有陷入泥潭的情況，他又會拔腳而出。所以從這我們可以看到，奧巴馬這個舉動，有種摸著石頭過河的味道：形勢好了，我接著打；形勢不好，我拔腳走人。
|
