（五）中國國民黨政治路綫的三個基點和底層邏輯
第一個基點，中國國民黨應當認清台灣民進黨是中國國民黨的最大敵人。其一，消滅中國國民黨這一外來政權，是實現台獨的合乎邏輯的政治目標；其二，民進黨是毀滅台灣的最大威脅，台獨的結果是戰爭；其三，民進黨台獨分裂的政治路綫是明確的、徹底的。民進黨經過多次執政和“去中國化”的努力，建立了分離分裂的意識形態壁壘，中國國民黨的政治路綫要與民進黨作徹底的區隔，衹有這樣才能建立與主導台灣意識形態的話語權。
第二個基點是，中國共產黨和大陸政府是中國國民黨這個孫中山先生創立的百年政黨延續政治生命的唯一同盟軍。孫中山先生是國共兩黨共同尊重的政治領袖，“三民主義”和“有中國特色的社會主義”在內涵上有交集之處，不背叛“兩蔣”反獨促統的政治立場，仍然是中國國民黨可以堅持的政治路綫，也是可能維護“中華民國”歷史遺產的最後機會和唯一可能。
第三個基點是，如何處理台美關係。承認二戰和國共內戰以來美國對台灣政治和前途的重大影響；承認在政治制度的選擇和所謂價值觀體系上中國國民黨與美國的密切關係。但更要看清台灣是美國遏制中國大陸的一枚棋子；看清美國對中華民族復興的恐懼和敵意；看清美國以自身利益為考量，隨時可以拋棄台灣和中國國民黨；看清“倚美謀獨”或維持現狀，中國國民黨和“中華民國”將全盤皆輸。
綜上所述，中國國民黨的政治路綫的底層邏輯應是：糾正放縱台獨的歷史性錯誤，回歸“兩蔣”堅持的反獨促統的政治立場，在把反對“台獨”作為政治路綫的第一要義基礎上，回歸兩岸憲法的共同立場，響應中國共產黨的統一主張，真心實意地把“九二共識”的雙重意涵（一個中國，致力於國家統一）落到實處；在與民進黨的生死之爭來看，中國國民黨和“中華民國”的最大利益在於，延續孫中山先生的政治遺產，延續中國國民黨在中華民族歷史中的應有地位和作用，對台灣2300萬人民長遠利益最大福祉負責，成為促進國家統一的積極力量，并在此中保存自身的政治利益，實現自我價值。從台灣主要政黨和美國的關係看，愛恨情仇，複雜糾纏，反美當然不是中國國民黨的政策選擇，但若親（聯）美抗中，卻并不符合台灣的和平發展利益和中華民族的長遠利益，中國國民黨必將引火燒身。中國國民黨可以保持與美國政治經濟和文化正常關係，調整與美國的軍事聯繫，不把自己綁定美國戰車之上而成為大國競爭的棋子和代理人。竊以為，從中國國民黨的政黨利益最大化出發，中國國民黨的政治路綫的選擇應該是：反獨、親陸、和美。
四、關於戰略膠著期台灣的主流民意辨析
（一）民意如流水
某台灣媒體2022年3月8日報道稱，“台民意基金會”日前發布的民調結果顯示，有超過一半的受訪民衆支持“獨立”，16%的人支持統一，另有近17%的人主張維持現狀，剩下14.3%的民衆沒有明確意向。
該機構表示，民調結果反映了一個十分清楚的事實，那便是有超過一半的人是希望謀求“獨立”的。對此，綠媒《自由時報》指出，與2021年7月份的民調相比，支持統獨的人群都出現了增長，主張維持現狀的民衆卻銳減9.4%，說明島內輿論兩極化趨勢越來越強，即“獨的更獨”，“統的更統”。
所謂超過半數的民衆支持獨立，這是在台灣“分離分裂”意識形態“政治正確”的大背景下的民調。所謂半數以上，其中的絕大部分是在民粹之下，情緒化的意思表示，當然，其中也不乏是在政治意識上主張分裂的一小撮台獨分子。而在主張統一可能面臨著諸多風險的台灣社會氛圍之下，有高達16%的人主張統一，這16%是真正的理性的清醒者。
2022年8月份的台海風雲驟起，密集發生三件大事：佩洛西竄訪台灣，美台勾聯登峰造極；大陸東部戰區的軍事演訓封鎖台灣；國台辦白皮書發表。2022年年底，台灣地方“九合一”選舉，民進黨大敗，這也說明，民進黨“抗中保台”的政治操作，給台灣帶來了巨大的危險，其政策效能正在逐漸地破功。
（二）要正確認識“分裂”與“分離”的區別
分離和分裂都是影響和破壞國家統一的離心離德的力量，但是又有質的區別。兩岸關係在民進黨推動“漸進式台獨”、中國國民黨“不統、不獨、不武”政治主張長期影響之下，與大陸的分離甚至分裂的意識，在台灣成為主流的意識。
什麼是分裂？分裂既是民進黨執政當局破壞國家領土完整損害國家主權的政治理念政治主張，也是民進黨執政當局的政治路綫，更是訴諸行動的實際作為。分裂與執政利益相連結，雖然主張極獨的台獨分裂分子屬於少數，但是，堅持分裂立場的是頑固台獨分子的政治訴求、政治路綫、實際作為；是惡質的、頑固的，是敵對和對抗的。
什麼是分離？分離意識是民間的，可以是柔性的。分離意識在特定情形下會發生劇變或平復原態。分離意識是情感倫理層面的情緒，并非對抗性，可以因情勢而變化，如台灣民衆中主張“維持現狀”，也屬於分離意識。政客的煽動，特定時期某些足以刺激台灣民衆情緒和仇恨的事件，如國際外交中的斷交事件，針對台灣的軍演。分離意識會轉變為敵對大陸的意識，如贊成擁護當局與大陸對抗，提升敵對意識，把選票投給主張台獨的政黨候選人。當沒有了外界特別事件的刺激，分離意識又可能平復常態。儘管如此，民間的分離意識不同於政客分裂國家的政治意識，區分和正確認識兩種意識，是十分重要的。
在台灣，分離意識，目前成了民間的普遍意識。分裂的政治主張和分離意識的結合，形成了台灣民間加政客、在朝加在野相互依托，難以梳理，糾纏糾結的社會氛圍、難以化解的台灣主流意識形態。台灣的台獨政黨，以所謂的台灣民意為掩護，并多次勝選，兩岸統一進入了複雜嚴峻歷史時期。
（三）台灣社會意識形成的規律。我們要認真地分析瞭解台灣的社會意識形態是如何形成的。社會意識形態的形成，也有一些通常力量難以影響和改變的鐵律。
一是“選邊站”。當出現兩岸對抗的情形，台灣民衆往往不區分對抗雙方是非曲直，要求每個人首先必須站在己方立場（幫親不幫理）。對多數人而言，并沒有思考和辨別是非的意願和能力，“選邊站”鐵律是基於某種倫理和情感。
二是“示勇武”。對抗雙方哪一方強勢、強大，就會引起另一方普遍的抵觸和反抗，相對弱小的一方總是扮演天然的受害者、被壓迫者。這一鐵律，在兩岸關係中，民進黨常用不衰的“悲情牌”屢試不爽，台灣南部的民衆“勇武”草根性格中有著天然的抗強基因。
三是“護當下”。存在的、當前的、眼下的總是合理的，需要守護；未來不可知，不可期。
這三大規律，都是非理性的，但卻是難以撼動的鐵律，也是普遍而且深刻的大衆規則。在台灣，普遍因之而激發出選票；且因之固化，難以改變。“三大鐵律”，都是屬於民間倫理、情感、情緒自發的範疇，有著非常廣泛的社會基礎。“選邊站”“示勇武”“護當下”，簡單而平凡，卻剪不斷，理還亂。民進黨善於借力，不斷纍積政治資本。可以斷言，沒有大陸的強勢出手，僅靠台灣的內部力量，難以影響和改變台灣的政治生態。
（四）創造成熟的思考和理性的選擇窗口期。成熟的思考和理性的選擇往往產生於生死攸關、興衰成敗的抉擇之時。大陸的對台“反獨促統”政策宣示，需要有一個恰當的表達時期和表達窗口。這個時期和窗口就是大陸正式啓動國家統一的進程，屆時，所有的民意將發生巨大的變化。
五、台灣全局不理性之下的統派困境
（一）邊緣化非統派之過
台灣所謂“統派”，情況比較複雜，筆者所說統派，是以郁慕明為主席時期、在其領導下的新黨為標杆的統派（注：郁主席離任後，新黨正發生變化）。儘管大陸民衆敬佩統派在台綠色恐怖之下不斷抗爭和盡可能發聲，但統派仍然趨於邊緣化和焦慮之中。這也是社會意識形態形成的另一個鐵律，道義的高度難敵普羅大衆認知的寬度和厚度，曲高和寡，“簡凡”難敵。據有關資料，目前，已有67%的台灣人，把台灣人和中國人作了區隔。
統派人數少，但她是一股清流，主張融合，反對分離分裂。在台灣多數民衆看來，統派站到了“對岸”陣營，響應了“敵對”一方的主張；統派清醒和堅定，面向未來，台灣民衆卻以為統一會給台灣帶來“不確定性”。所以，統派站在了與台灣普羅大衆的倫理、情緒、情感的反面。在執政的台獨政黨打壓之下，在台灣主要在野黨中國國民黨疏離之下，理性統派少數精英，雖然掌握真理，洞悉未來，但目前，兩種力量對比懸殊，統派的主張無法轉變為龐大的政治基礎、進而影響和改變台灣社會。
（二）統派還有未來嗎
答案是肯定的。統派是理性的珍稀的力量，真理常常在孤獨者的一邊；統派是不息的火種，火種在，希望在，“莫言火種小，衹待燎原時！”；統派，是真正愛台灣又是心靈與祖國最近的政治力量，是未來兩岸統一之後，兩岸之間堅實可靠的溝通橋梁。統派立足台灣，面向祖國，當發生大陸因台獨事變而解決台灣問題時，台灣民衆必然會在統派引領下，開始自適應和自救；統派也是國家統一之後可以依靠的治理台灣的中堅力量。
（三）大陸管控和遏制台獨分裂活動，是對統派的最大支持
台灣統派自身自強不息外，還寄希望於大陸對台政策舉措的策略調整，以保護台灣統派“火種”。特別是對各種分裂活動的有效干預和管控，精準打擊各種台獨分裂活動，不斷改善台灣的政治生態和統派的生存發展環境，脫離邊緣化，成為有能力影響和改變台灣社會的政黨。
台灣正處於黎明前的黑暗，國家統一的潮流，浩浩蕩蕩，不可阻擋，統派加油！祖國大陸永遠是台灣統派的堅強後盾!
六、關於“現狀”“維持現狀”“改變現狀”的詮釋
（一）兩岸現狀是什麼
所謂的現狀：其一，就是“一個中國，主權在我”。這是基於二戰後的若干國際條約的規定，聯合國第2758號決議體現的國際共識，以及180多個國家與中國大陸建交的政治承諾。這就是現狀，是不可改變的。其二，國家雖然沒有法理上的分裂，因為兩岸憲法還在；但是國家尚未統一，國家處於事實分裂的狀態，這也是現狀。
|
