|
| 4月12日，出席核安全峰會的國家主席胡錦濤在華盛頓會見美國總統奧巴馬。 |
中評社香港4月14日電／新加坡《聯合早報》4月13日登載新加坡國立大學東亞研究所所長鄭永年文章《世界權力新格局與中美關係》，文章說，中國和世界其他新興大國的崛起，已經導致了世界權力格局的新變化。在這個權力新格局中，美國繼續是“老大”，但已經不能獨自主宰國際事務，而中國本身則扮演著越來越重要的作用。對這個權力新格局，中國必須有充分的認識，才能有助於確立處理中美關係的新原則和新政策，避免往悲觀論或者樂觀論方向滑行。摘要如下：
在今年年初到現在，短短的數月內中美關係所發生的變化令很多人陷於迷惑狀態。中美兩國先是在一系列問題領域包括對台軍售、會見達賴喇嘛、谷歌、人民幣匯率、氣候保護、貿易摩擦等發生了衝突。一些人驚呼，剛剛前些年形成的中美“聯姻”（或者“中美國”），不僅要“離婚”，而且要開“戰”了。但接下來的發展同樣也使得一些人感覺到吃驚。在面見達賴後不久，美國總統奧巴馬主動向中國“示好”，重複一遍從前多次重複的“一個中國政策”（在台灣問題上）和“西藏是中國的一部分、不支援西藏獨立”。接著，中國宣布國家主席胡錦濤出席在華盛頓召開的核安全峰會。同時，中美也將在北京舉行第二次戰略與經濟對話。
這種變化並沒有改變包括中美兩國本身在內的國際社會對中美兩國關係的兩極化的看法。一方面，無論中美關係往怎樣好的方向發展，悲觀論者總是相信中美最終必有一戰。從歷史上看，一個新大國的崛起必然挑戰現存大國，從而引發新舊大國之間的爭霸戰爭。無論是現實主義也好，冷戰思維也好，總有一部分人這樣想，其中也一直有人想把中美關係引導到這個方向。另一方面則是樂觀者。樂觀論者每遇到一些改善的跡象，就馬上會想到中美關係會進入一個新的發展階段。
悲觀和樂觀都不可避免，但從政策層面，無論悲觀還是樂觀，都不能導致理性地處理中美關係。如果悲觀論成了真理，那麼戰爭就成了唯一的出路。如果是這樣，除了準備戰爭，還要作種種其他的努力幹什麼呢？樂觀論者則經常是自欺欺人，看不到國家間不同利益衝突的不可避免性和經常性，從而對中美關係所存在的衝突認識不足，準備不足。 |
