文章說，為時不久，當事態發展超乎中國國家利益時，北京感到“需要設法加以補救”，就考慮邀請美國高級官員去北京訪問。在中美雙方的“互動”中，北京“暗示”需要“照顧中方面子”，由美方主動來“打破僵局”。具體的辦法是重申奧巴馬總統去年訪問中國時，與胡錦濤主席發表共同聲明中的有關部分。
珀爾說，美國方面為此顯示了“善意和寧人息事的態度”。斯坦波格在記者會上強調美國遵守一個中國原則的既定方針，奧巴馬則巧妙地利用中國新任大使呈遞國書的機會，重申美國對華政策基本原則，寄望於中美兩大國的合作。
儘管北京聲稱美國回心轉意是中美關係恢復正常的動因，但珀爾認為實際上是“北京改變了口氣”才使中美緊張氣氛“冷靜下來”。中國似乎陶醉於“核心利益”的說法，忽視了中美雙方需要在其他各方面進行合作的“廣泛利益”。“當胡錦濤與奧巴馬會見時，中國官員應該問問他們自己，如何才能有助於修復中美關係”。
北京說法：美方先表現善意
當然，珀爾的說法和北京的版本不同。因為中國外交部發言人的解讀是美方向中方提出希望，兩位美國高官才在3月初作北京之行，“就中美關係問題與中方交換意見”。
《環球時報》對斯坦波格的訪談儘管內容秘而不宣，卻聲稱斯的談話“凸現美方急切希望扭轉兩國關係”的善意，才使陷入紛爭的中美關係出現轉機。
究竟是誰首先主動表示謀求和解的願望，中美雙方顯然具有不同解讀。如果珀爾對此有不實之詞，想必北京一定會出面加以澄清。
中美之間因為台灣與西藏問題而引起的風波，不過是兩國關係中的一段插曲。現在平息下來，並不等於今後就不再重演。儘管美方此番一再保證要遵守中美三個公報，堅持一個中國政策，反對台灣獨立和西藏分裂。但是北京所堅決反對的對台軍售和接見達賴問題，並未得到美方承諾。如果說最近的風波發端於上述兩個問題，那麼即使兩國關係重新回到原點，這兩個問題仍然掛在中美關係的賬上，成為懸案。中美雙方的各自得失，似乎不能不以此來計算。 |
