CNML格式】 【 】 【打 印】 
日民眾:日對釣島主權說法存在很多矛盾和謊言

http://www.chinareviewnews.com   2010-10-25 11:15:32  


《怎樣看待尖閣列島釣魚島問題》作者村田忠禧先生接受媒體採訪。
  中評社香港10月25日電/日本僑報社報道,橫濱國立大學教授、《怎樣看待尖閣列島釣魚島問題》雙語著書作者村田忠禧先生10月23日在東京大學發表演講。此前的9月28日,出版該書的日本僑報社總編輯兼日本湖南人會會長段躍中,應邀出演日本TBS電視台的報道節目介紹了《怎樣看待尖閣列島釣魚島問題》一書。節目播出以後,在日本社會產生強烈反響,不少日本朋友給段躍中發來電子郵件,表達他們的歷史認識和對日中友好的期待。其中一位日本朋友指出,就兩國對於領土主權的主張來看,日方的論點有許多牽強的地方。內容摘錄如下:

  電視節目上所提到的“1895年日本就已確認釣魚島(日方稱尖閣諸島)為無歸屬島嶼,並對外界宣布該島嶼主權為日本所有”,但卻並無正式公文來證明當時滿清政府曾承認“釣魚島非滿清政府所有”。既然如此,又何來“已確認”一說,實在是有些牽強。

  而且,1895年正值中日甲午戰爭的第二年,當時的滿清政府因懼怕日本軍事壓力,甚至割讓了台灣。對於日本對外界宣布釣魚島主權為日本所有,滿清政府在當時的情況下也只能默認,自然也就讓人覺得無異於“強取豪奪”。就像段先生說的,不過是“趁火打劫”而已。

  也有人提出,“中華民國”曾為感謝日本幫忙進行海難搶救而發過感謝信等等。當時日本占領台灣,國民政府裡更不乏像汪兆銘(汪精衛)之流的親日政治家,又怎麼會有人傻到鋌而走險在感謝信裡故意寫些會激怒日本的話呢?像這樣的東西又怎麼能當作證據來證明“中華民國承認釣魚島為日本領土”呢,實在是有悖常理。

  在明代的史書及《坤輿全圖》裡,均對“釣魚島”(史書中稱之為“好魚須”)有所記載,清朝末年“釣魚島”就作為皇家的草藥采集地受清政府管轄。這些在漢語的Wikipedia上就可以查到。就明治以前,日本與“釣魚島”的關係,不僅是那電視節目,日本的任何媒體卻只字未提。琉球王國原本是册封體制下的獨立國,江戶以後因受薩摩侵略作為沖繩縣並入日本。在沖繩仍有與中國風俗、文化等相近的地方,這也證明了主張“釣魚島”原本是在日本影響之下的說法並不合適。

  也有人提出“該島實際上由日本管轄,所以此處自然也是日本領土”這樣的說法。如果承認該說法的話,那麼目前實際在韓國管轄下的竹島・獨島,以及實際由俄羅斯管轄下的北方領土,日本豈不是不能堅持其領土主權了嗎!

  日方的說法存在很多矛盾和謊言,日本的媒體報道也十分偏頗,這讓我深深感到日本國民的素質仍然很低。

  作為一個日本人,實在對日本國民素質的如此現狀感到十分失望。

  為了揭示“釣魚島”的歷史,我覺得有必要將中國的相關書籍等翻譯成日文,也在日本出版。
 
  就如段先生所說,我也感到十分疑惑。中國總體說來十分冷靜,但日本媒體卻將其描繪成舉國反日情緒高漲。實際上,就中國東北地區的報紙上的報道來看,至少在中國的東北地區是完全感覺不到反日情緒高漲。報道中還有日本企業到延邊地區企業考察等消息,反倒只能看到中日之間的交流一如既往。我對目前日本國內公然將此事描述為戰時一般的言論感到十分憤怒。

  為了構築真正友好且成熟的中日關係,對段先生所作出的腳踏實地的不懈努力,我表示衷心地支持。

CNML格式】 【 】 【打 印】 

 相關新聞: