之後有記者向中華骨髓庫求證，工作人員杜先生表達了三點意見：1、患者查詢完全免費，收費一說純屬造謠；2、高分辨配型實驗及收費均由指定實驗室完成，費用大概在一份血樣3000元左右；3、陽光骨髓庫系已經成立多年的正規民間機構，雙方並無此消息中所稱問題存在。杜先生還表示：“不難發現，做為最有發言權的患者，沒人出來造謠生事，這就已經說明了事實。”
郎咸平微博發出後，不少網友在回覆中爆出包括上海臍帶血庫，廣州紅十字會收費種種質疑，也有網友表示紅十字會中華骨髓庫並沒有收取高額費用。下午，郎咸平删去了這條微博。
無論在西方還是中國，慈善事業歷史面貌原本就是自下而上，多元化多形態的。名商大賈開棚施財，寺廟道觀兼濟天下，慈善的面向是草根的，平民的和豐富的。史玉柱也在同一天轉發微博，在巨人公司贊助的“巨人慈善行”過程中，他得到反饋“今天擬捐助的四川石渠縣城區小學，早晨校長竟拒絕接受我們從西寧千里迢迢貨車拉來的教學用品。粉絲代表和校長溝通後獲悉：縣上領導不許學校接受社會的捐助，只能接受紅花會（紅十字會）的...俺無語，不知這是給和諧社會抹黑，還是紅花會近期竟已開始做公關開始行政干預。總之悲哀啊。”在這條微博以後，網友也開始對紅十字會壟斷慈善的合法性展開質疑。
儘管上述的微博爆料的真實性尚待確認，紅十字會的腐敗與否也需要相關第三方機構的核查，然而因“郭美美事件”引發的一系列對中國官方公益事業機構——中國紅十字會的質疑，在延燒了近一個月以後，已經導致了中國紅十字會公眾形象的全面瓦解和社會信用的幾近破產。互聯網言論固然真假難分，但是當中滲透的民意和訴求卻昭昭可鑒。 |
