|
| 美軍部隊在阿富汗換防 |
中評社香港1月11日電（記者 單寧編譯報道）他們的底線到底在哪裡？自洩露而出的文件表明白宮有意將駐扎在阿富汗的美軍數量在2014年後降低至3000人後，美國副國家安全顧問本.羅德斯（Ben Rhodes）現在又有表態，指出美國在阿富汗執行所謂的“零選項”是大有現實可能性的。
就此，美國評論雜誌網站刊發紐約外交關係協會高級研究員馬克思.布特（Max Boot）的文章指出，或許羅德斯的表態只是一種向阿富汗總統哈米德.卡爾扎伊（Hamid Karzai）施壓，以求在討價還價中美國得利的策略。雖然隨著美國與伊拉克之間圍繞部隊地位協定（Status of Forces Agreement）展開的磋商不斷升溫，羅德斯確有可能是虛晃一槍，但是羅德斯所言同時也有可能是白宮對阿富汗政策最後的結局。與阿富汗一樣，伊拉克的絕大多數專家與軍方官員所持的觀點都認為美國須要在伊拉克預留一支實質性的軍事力量。但是在美國與伊拉克展開的相關磋商一頭撞上南牆之後，奧巴馬總統選擇了將美軍全數撤出伊拉克。
然而眼下，奧巴馬很可能再次在阿富汗做出同樣的事情，更何況新近獲得國防部長、國務卿提名的查克.哈格爾（Chuck Hagel）與約翰.克里（John Kerry）比起他們的前任來也更有可能在美國國防部支持奧巴馬執行“零選項”的舉動。
此外，做出從阿富汗撤軍這樣的決定還不會遭到什麼來自公眾的阻力，即便是大多數的共和黨人他們都也已經厭倦了這場戰爭，希望捲入保留駐阿富汗美軍政爭的共和黨人更是少之又少。在短期看來，奧巴馬將成為阿富汗撤軍一事上的贏家。但是對於美國的國家安全來說，長期來看這並不是什麼好事。
|
