另一方面，關於需要對中國采取什麼行動，可能參與這項事業的各個國家并未達成一致。
所有國家都認為中國構成日益嚴峻的安全挑戰。但是，有些國家——比如韓國——需要中國的良性合作才能確保眼前的國家安全，而另外一些國家——比如歐洲國家——對待安全問題的態度可以放鬆一些，但對貿易和技術轉讓問題的興趣要大得多。
此外，還存在其他根本的歷史差異。韓國和日本合作對付中國？是的，在保密的基礎上就情報信息問題可以展開合作，但不能公開，不能涉及更廣泛的外交政策問題。印度會為了獲得這一組織的成員身份而放棄它的自豪感和數十年來的外交政策獨立性嗎？
更重要的是，沒有加入十國集團的國家面臨的問題，與未來可能參與這個組織的國家所面臨的問題同樣重要。
中等規模的歐洲國家樂於接受歐洲大國的建議嗎？如果一個注定被視為“世界董事會”的組織提出建議——暫且不說是命令——那麼東盟願意接受嗎？
簡而言之，“民主聯盟”這個概念遠非正當其時，適合這一概念的時代或許永遠不會出現，至少不會以目前討論的這些形式出現。 |
