二戰之後，美國一直是世界上最強大的國家。近幾十年裡，隨著中國的崛起，美國國內充滿著各種美國衰落、中國挑戰美國的“危機論”。但是，美國到底有危機嗎？實際上，相比全世界各國，美國可以說是一個最沒有危機的國家。經濟上，美國仍然擁有世界上最大的市場、最先進的技術及其最大的技術創新能力。此外，美國還有仍然無可取代的美元霸權。正是因為這些，很少有發達的經濟體能夠離開美國經濟。
在軍事上，美國仍然第一，沒有一個國家的軍事實力能夠和美國競爭。這一點看看美國每年的軍事預算就非常清楚了。在政治上，美國這些年來的確遇到了很大的困難，主要是黨派政治分裂，反對黨為了反對而反對，兩黨之間互相否決，大大影響了政府運作的效率。不過，美國人應當慶幸，因為美國政治制度仍然健全。特朗普總統那麼具有破壞能力，處處和建制派作對，但結果也不過如此。在很大程度上，美國擁有一個強大的社會，在政府不作為的情況下，社會仍然能夠自行運作。托克維爾在著《美國民主》時已經充分看到了這一現象，今天“強社會”這種局面依然如故。
但另一方面，自從其捲入世界事務、成為世界獨一無二的領導者之後，美國就一直充滿著危機感。二戰之後，美國和蘇聯集團鬥爭，無論用怎樣的名義，包括意識形態、政治制度、軍事擴張等等，一直視蘇聯為美國最大的威脅，直到前蘇聯和東歐集團的解體，美國在和自己的“威脅”（敵人）的鬥爭中獲得了勝利。
不過，美國的“威脅”顯然不局限於像蘇聯集團那樣公開稱自已為美國的“敵人”的國家，也包括美國的“盟友”。上世紀80年代之後，隨著德國和日本的崛起，美國感覺到德國和日本的製造業對美國構成了“威脅”，就毫不猶豫地和德國、日本進行貿易戰。儘管這兩個國家是美國的同盟國，但美國和它們鬥爭起來，也毫不留情，什麼方法都可以使用。最終，美國在和盟友的這場鬥爭中也取得了勝利。
現在美國轉向了中國。近年來，美國的國家安全報告公開地把中國和俄羅斯列為美國的主要對手。不過，對美國人來說，俄羅斯充其量也只是一個“麻煩製造者”，因為今天的俄羅斯已經不再是往日的蘇聯和蘇聯集團，俄羅斯的經濟總量僅僅是中國的廣東省。因此，真正的“威脅”來自中國。這些年裡，美國國內盛行的“修昔底德陷阱”主要指的是中美關係，各種“中美戰爭”的論著充斥著美國的話語市場。
但中國真的對美國構成了威脅了嗎？顯然沒有。從經濟上看，儘管中國的經濟總量很大（並且在不長的時間裡就會趕上甚至超過美國），但就人均國民所得而言，中國還不到美國的五分之一。拿中美兩國的各種經濟數據來比較，在大多數方面，並沒有任何證據說中國對美國構成了威脅。美國所具有的經濟競爭力不僅僅和中國比較而言，而且在全球範圍內美國也是獨領風騷。
這裡不說別的，就單拿經濟競爭力來說就足以說明問題。根據最近《日經新聞》的報道，2018年度全球淨利潤約40%由美國企業創造，而美企的淨利潤10年間增至3.8倍。2018年全球企業的銷售額為35萬億美元，較10年前增長19%，淨利潤大幅增長2.5倍，達到2.8萬億美元。
從淨利潤來看，美國企業的表現最好，10年前美國的“全球份額”占25%，如今大幅提高到39%。今天支撐美國增長的產業，已從製造業和零售業等實體產業，轉換成知識密集型產業。這可以通過調查美國企業持有的資產看出，代表技術實力的專利及代表品牌影響力的商標權等無形資產達到4.4萬億美元，是10年前的兩倍以上。
在過去數十年的全球化過程中，美國是獲益最大的國家。美國的問題並非是利益獲得問題，而是內部的利益分配問題；就是說，在全球獲得的利益並沒有解決好內部各社會階層之間的分配。今天美國盛行的經濟民族主義和貿易保護主義，只是美國政府把內部問題轉化成為外部危機感而已。
就政治制度而言，中國的確發展出了自己的制度體系。過去的經驗表明，這個體系具有巨大的變化能力來適應新環境，同時又不會向美國所希望的方向變化。因為各方面的成功，尤其是經濟上的成功，這一體系對一些發展中國家產生吸引力和影響力，但對美國和西方的制度並沒有任何影響。而且中國也不像前蘇聯那樣，沒有向外“推銷”自己的政治模式，既強調不簡單的輸入模式，也強調不簡單地輸出模式。美國說中國的政治制度對世界構成威脅，顯然是誇大其詞。
即使在有關安全的軍事上，五角大樓為了自私利益不斷誇大所謂的中國軍事威脅，以圖更大的國防預算。儘管中美兩國為了自身的安全都繼續會發展軍事，但在這個核武器互相威懾的時代，很難想象中美之間的熱戰。即使是美國內部，軍事研究專家也是意識到中美兩國軍事現代化之間的巨大差距的。
|
