中評社台北3月26日電（作者 紀欣）3月19日上午，透過電視，聽到楊潔篪、王毅在美國阿拉斯加舉行的中美2＋2會談上，“訓斥”美國國務卿及國安助理：“中國不吃這一套”、“美國這個老毛病要改一改了”，再從手機看到“兩個辛醜年對比”圖片，驟然想起“蕭瑟秋風今又是，換了人間”這句詩。
中美對話的震撼在國際社會繼續發酵。對於台灣成為焦點議題，吳釗燮說“台灣被關注，對我們是好事情”，綠色媒體也以美國戰略學者所言，“得台灣者得天下，美國若失去台灣，就會終結其霸主地位”，自我安慰一番。不過，從陸委會主委邱太三過去一段時間的表現，不難猜測，拜登政府確實想做好台海風險控管，並希望台灣主動尋找兩岸恢復對話契機，這對蔡英文已形成莫大壓力。
3月18日，中美會談前夕，邱太三提議以“建設性的模糊”取代“九二共識”，強調“兩岸互動不應該有任何一方來強加政治框架”，希望能找到最大公約數，來打破兩岸僵局。21日，中美會談結束後，陸委會發出聲明，重申“台灣從來不屬於中華人民共和國、未來更不可能是”，但也“呼籲透過不設前提的溝通對話，化解政治分歧”。
陸委會以上表態，大多不值一評。例如，既承認“中華民國憲法”與兩岸人民關係條例”，也“尊重九二歷史事實”，怎麼還能說大陸強加台灣“政治框架”？又例如，大陸講的是“台灣是中國領土不可分割的一部分”，這與“台灣從來不屬於中華人民共和國”，根本是雞同鴨講嘛。倒是陸委會此次呼籲溝通對話“化解政治分歧”，這種表述方式，似乎是民進黨執政以來的第一次，值得吾人關注。
蔡英文自2016年上台後多次呼籲，“兩岸在不設任何前提下展開對話”，去年10月以來，“對話”變成了“有意義的對話”或“建設性的兩岸對話”，但對話之目的始終不外是“處理兩岸事務”、“共同解決問題”、“和平解決歧見”，而這次則用了“化解政治分歧”。
“政治分歧”不僅是大陸在說明兩岸之所以尚未統一的標準用語，更是造成兩岸因內戰延續，分隔至今的歷史事實。承認兩岸之間有“政治分歧”，就要先坦誠面對“兩岸同屬一中”或“兩岸同屬一國”的事實，而“一中”或“一國”也就自然而然成了兩岸對話的“前提”。依此邏輯，台灣方面要“化解政治分歧”，豈不等於要結束兩岸政治對立，復歸統一？
當然，兩岸要在久未溝通的情況下展開對話，台灣方面應以行動釋出善意。這可以從恢復“小三通”和多個疫情前的兩岸直航點，以及針對取消大陸商務人士來台限制提出具體配套措施開始做起。更重要的是，民進黨需要認知，兩岸之間也“換了人間”，要想改善兩岸關係、維護台海持久和平，就得放棄依靠美日作為“抗中”、“拒統”的靠山，打開心胸，直接與大陸溝通對話。
（作者紀欣，統一聯盟黨主席、《觀察》雜誌發行人兼總編輯） |
