成克傑翻供
2000年7月13日上午，北京市第一中級人民法院西中法庭。成克傑沒戴任何械具，還是乾淨整齊的深色西服、小立領襯衫，偏分的黑發梳得一絲不苟，神情平靜、氣色頗佳。
審判長宣布開庭後，方工宣讀了起訴書:“被告人成克傑夥同李平或單獨非法收受賄賂款、物合計人民幣41090373元……”。
雖然早有預料，但成克傑的當庭翻供還是令方工等檢察官吃了一驚。
辯護人:“你和李平有無共同賬戶、有無共同購置財產？”
成克傑:“沒有。”
辯護人:“李平告訴過你她得了多少好處嗎？
成克傑:“沒有。”
辯護人:“你們是否講過好處是你們兩個人的？”
成克傑:“沒有。”
方工見狀立即起身:“審判長，成克傑當庭供述與庭前供述明顯不同，而偵查至審查起訴階段成克傑的多次供述是一致的。”
成克傑聽罷說道:“證言涉及到我的都不屬實。第一，她得好處費沒告訴我；第二，她干什麽我不清楚……以上證人證言這些事我沒參與，也不知道。”
方工代表公訴人發表了公訴意見，成克傑為自己進行了辯解:“起訴書與事實有較大出入，不應是我犯受賄罪，我沒收過錢……”
辯護人也發表了意見:“本案的性質，由於被告人與李平特殊的情感上的關係，很容易讓人聯想到共同犯罪，共同承擔刑事責任這個層面。從本案業已調查清楚的事實來看，被告人和李平沒有共同開辦企業，沒有共同存放錢物，沒有共同設置賬戶，沒有證據證明被告人曾經對李平名下財產進行過占有、使用、受益和處分行為。此外，情感關系不能够等同於法律關系，讓被告人承擔共同的刑事責任未免失之偏頗。”
|
