胡喬木為艾青“鳴不平”
胡喬木給胡耀邦的信只標了月日，沒有年份。高瑛女士推斷是1985年，筆者推斷是1984年。5月9日鄧友梅既然已經說巴金和艾青為候選人，作為鄧的上司的胡喬木怎麼可能到了8月15日還在向黨的最高領導“提議提出巴金、艾青兩人作為我們的代替人選”？這不符合程式和邏輯。事實上，雙人選正是8月18日胡耀邦等最高領導在開會時討論的結果。
事情的經過大概是這樣的:1985年5月之前，或者甚至早在1984年，諾獎委員會曾數次來函徵求中國作家協會的意見，要作協提名諾貝爾文學獎候選人，一開始中國定的候選人可能就巴金一個人。1984年，戈麥斯向諾獎委員會提名艾青。中國得知消息後，上層非常重視，經過胡喬木和胡耀邦等的討論決議，將候選人名單擴展為兩人。如果以艾青直接取代巴金，是對巴金的不敬和傷害；且不說，當時巴金貴為全國政協副主席、全國文聯副主席、中國作家協會主席、國際筆會中國中心會長等，他本身在文壇的資歷也比艾青早一個年代呢。
美國諾貝爾文學獎中國作家提名委員會(其實是在美的華人作家組成的一個提名機構)曾推選巴金角逐西元2001年諾貝爾文學獎。他們雖然與中國作家協會關係比較密切，有時還遙相呼應；但由於官方的保密工作一向做得紮實，他們未必知道巴金早在1980年代中期就獲中共中央提名諾獎候選人的事兒。
胡喬木對艾青的賞識肇端於1940年代，而且可能是受了毛澤東的影響。現存的1944年5月27日毛澤東致胡喬木函，提及艾青《秧歌劇的形式》一文:
喬木:
此文寫得很切實、生動，反映了與具體解決了年來秧歌劇的情況和問題，除報上發表外，可印成小冊，可起教本的作用。最好把文尾附注移至文前，並稍為擴充幾句，請與作者商酌。
毛澤東
5月27日
胡喬木把毛澤東的意見轉告給了艾青，並幫助艾青修改了文稿。“對艾青也公道些”云云顯示了胡喬木在為艾青鳴不平，作為一名來自解放區的作家，艾青在解放後所受的待遇並不高，在文學界他的地位尚可:中國作協副主席和國際筆會中國中心副會長。但在政治界，他只是全國政協委員和全國人大常委會委員。
或許，在胡喬木看來，以“艾青在藝術上的成就和他在國際文藝界的聲譽”而論，他理應得到更好的安排。艾青雖然在延安呆過，但與胡喬木關係並不密切，胡喬木與艾青和巴金兩人的關係都不近不遠，他的態度應該說還是不偏不倚。（來源：揚子晚報 據：中華讀書報） |
