第三是“今不如昔”。面對目前兩黨政治的缺乏合作，有人懷念美國政壇傳奇人物、前眾議院議長歐尼爾（TipO‘Neill，民主黨）和前總統里根（共和黨）時代的兩黨合作精神。不同意這種懷念“過去的好日子”的人提醒道，歐尼爾上世紀50年代進入國會時，美國一共才10位女議員和2位黑人議員。一個幾乎全是白人的國會不足以成為今天更多元民主代表政治的楷模。
第四是“政黨惡鬥”。批評者說，兩黨不妥協是惡鬥的根源。不同意者說，政治人物是選民的代表，執政時堅持競選時的承諾是一種政治勇氣。沒有選擇便沒有民主，不可能事事一致。
第五是“政客腐敗”，例證是，前副總統候選人愛德華茲（John Edwards）和前加州州長施瓦辛格都爆出醜聞，有婚外生的子女。不同意者說，這種腐敗損害腐敗者的家庭遠甚於公眾和國家，美國的民主制度能夠防止政治人物更為嚴重的腐敗，那就是貪污和濫權。
第六是“報刊死了”。報紙、刊物在電子媒體的衝擊下，已經幾乎沒有生存的空間。但還是有人認為，不必悲觀，《紐約時報》每天有6000萬網上閱讀者，報刊難以存活，但自由、開放的新聞還在。還有人說，“新聞越來越聳人聽聞”，對此有人提醒道，比起19世紀的“黃色新聞”，現在的新聞雖然追求轟動效應，但還不算太“黃色”。
|
