五
《環球時報》不憚於做網絡輿論市場中的“少數派”，這一點在其決定教訓駱家輝時又得到淋漓體現。
上任以來，這位美國駐華大使獲得了一個“清廉”、“親民”的公眾形象，那些對中國官場奢糜作風長期不滿的評論者們恨鐵不成鋼地看著自家公僕，如潮讚美送向這位華裔。央視主播芮成鋼提問風波甫息，《環球時報》社評周四即現——《希望駱家輝好好做“駐華大使”》。
文章開篇即言，“美國新任駐華大使駱家輝受到的關註，大大超過一個大使本應扮演的輿論角色。除了他對中美貿易和兩國其他關係的一些態度，他個人‘生活秀’激起的議論更熱烈也更刺激。他乘飛機坐經濟艙，身邊沒有大量隨從，以及背雙肩包、自己用優惠券買咖啡的‘平民形象’，得到部分中國媒體的追捧和稱讚……但在駱家輝身邊逐漸形成類似‘狗仔隊’的報道網絡，他每一個行為都被媒體包裝成美國官場‘廉潔的細節’，事情就變味了。由於做報道的人國際知識匱乏，對看到的現象平添個人想象，一定要把駱家輝樹成中國官員行為的‘鏡子’，一些報道的變形和失真無可避免。”
胡錫進主編曾任新華社駐外記者，他決定向民眾通報外交知識：“駱家輝身為大使，在中國本來就不該有太多警衛。拜登在北京街頭吃碗面條的安保代價，比他在釣魚台國賓館裡享用美食要昂貴得多。中國所有駐外大使赴任時都不會有大批隨從，世界所有拜登一級的出訪者都會很樂意在出訪地有走進民間小食店的機會。把這些通通上升為美國政治的‘廉潔’，這只能說是做這些評論的輿論環境是扭曲的”。
而後更是話鋒一轉，要求駱大使“應有意避免自己成為中國輿論的這面‘鏡子’”：“實際上他有意無意地做了配合，或者出於他個人的偏好，或者出於美國駐華使館‘新的使命’，他似乎很享受自己在中國輿論中的‘廉潔秀’，儘管他最清楚，他並沒有中國互聯網上宣傳的那麼‘樸素’。美國駐華大使應致力於發展中美兩國的關係，消除彼此的誤解，而不是到中國輿論的內部糾結中積極扮演什麼角色，以巧妙的方式乾預中國輿論，增加中美之間新的誤解和懷疑。當美國大使成為中國輿論的‘政治明星’時，他自己不強化它，或者做一些‘去明星化’的努力，在外交上是恰當的。”
應該說，這份中共中央機關報子報是選對了一個“去明星化”的好時機，因為從周三晚開始，駱家輝的名字再出現在中國媒體版面上時，就已經是與中國政府宣佈的“核心利益”牽連在一起了：“中國外交部副部長張志軍已就此次美宣佈對台軍售計劃於21日緊急召見美國駐華大使駱家輝，向美方提出強烈抗議”。
|
