中評社北京4月21日電／據新華社報道，以俄烏衝突、新冠疫情為代表的傳統安全和非傳統安全威脅日趨複雜、困擾世界。在此變局下，維護中國國家安全極其重要。8年來，中國提出的總體國家安全觀成為維護國家安全的根本遵循。新華網特邀總體國家安全觀研究中心副秘書長傅小強、中國國際問題研究院中美關係研究中心秘書長滕建群，透過總體國家安全觀，解讀當下俄烏衝突的深刻本質和深遠影響。
記者：目前來說最近最熱的一個事情之一就是俄烏衝突，這牽動世界神經，美國在俄烏衝突問題上拱火澆油，與之相比，中國一直主張對話談判，支持建立均衡、有效、可持續的歐洲安全機制。從總體國家安全觀的視角來看，二位如何評價中美在應對俄烏衝突問題上不同的表現？中國特色的國家安全道路和美國的國家安全戰略有怎樣的區別？
滕建群：俄烏衝突應該說是在百年未有大變局的局勢下，發生的一場可能會對國際格局、國際安全、對任何國家安全觀都帶來巨大衝擊的地區衝突。這場衝突的效應正在漸漸顯現出來，比如要不要集體安全，要不要共同安全，要不要可持續的安全，這都擺在了人們的面前。
從美國的角度來說，它是這場衝突的始作俑者。它開始就想在歐洲地區做局，目的是控制歐洲、牽制俄羅斯，從而把自己的安全觀附加在歐洲國家和俄羅斯身上。美國追求絕對安全，但這種絕對安全給有關國家帶來了不安全，比如俄羅斯為什麼舉兵，為什麼對烏克蘭進行特別軍事行動，就是因為它認為自己的安全受到威脅。在此之前俄羅斯也不斷通過外交渠道，通過領導人的表態來表現自己對安全方面的關切。但是美國、北約和歐洲國家都置之不理，在這種背景下俄羅斯出手了，這其實還是安全問題。
我們國家對俄烏衝突的立場非常明確，第一要尊重聯合國憲章，尊重領土主權；第二要尊重有關國家的安全關切；第三是通過協商談判的方式解決所有的衝突。這種立場體現出我們一貫主張的共同的、全面的、合作的、可持續的安全觀。所以，與美國相比，我們的安全觀是適應當前時代發展大趨勢的理論，同樣也是一種實踐。可以做一個比較，我們的安全觀和美國的安全觀絕對是兩種道路上的不同理念，孰是孰非就能看出來。美國就是要搗亂，就是要維護自身的地緣政治利益和商業利益，而我們國家倡導的命運共同體概念是適應時代發展的。美國現在要脫鈎，跟中國進行戰略競爭，要對俄羅斯進行遏制，結果就引起了地區的危機或者衝突，美國現在已經成了國際安全的負資產。
|
