CNML格式】 【 】 【打 印】 
【 第1頁 第2頁 】 
為什麼那麼多人“惡意攻擊”三亞

http://www.chinareviewnews.com   2012-02-02 18:26:11  


網民吐槽三亞宰客
  三亞“春節宰客”事件的持續發酵,結果不僅完全出乎發帖微博網友的意料,三亞官方似乎也越來越坐不住了。可惜的是,自感三亞形象因此受損的地方政府,表現出來的不是知恥而後勇地對欺客宰客現象大力整頓,而是更傾向於將此事件當做一起有預謀的惡意攻擊,一面假意懇請當事人出面合作,一面又以“依法追究責任”大肆恐嚇。公眾難以理解,在三亞官方眼中,正常投訴與惡意攻擊的邊界究竟在哪裡?

  按三亞官方微博透露的信息,三亞政府此前已經聯繫上當事人高先生,現在卻聯繫不上了。這似乎給三亞官方留下了“惡意攻擊”的懷疑。其實這再正常不過,高先生只是一個普通人,根本沒想到將在三亞的遭遇告訴給朋友,朋友又將之發到個人微博後,會引起如此巨大的反響。救下小悅悅的陳阿婆尚且不堪媒體困擾,意外被推上輿論前台的高先生選擇關機,又有什麼不可理解的呢?

  另一個讓三亞官方懷疑“惡意攻擊”的理由,則是沒有所謂“確切證據”。因為根據當地政府的調查,該海鮮排檔留存備查的銷售點菜憑證中,並沒有微博中投訴反映的消費憑證。可以想見,一個欺客宰客的黑店,是絕不會愚蠢到將自己的宰客事實全部反映到台賬上的。同理,你又見過哪個宰客的,會給被宰者提供可以秋後算賬的確切證據呢?

  除非三亞官方有“確切證據”證明,“春節宰客”事件的確是有組織有策劃並且雇傭了大量網絡水軍人造出來的,否則,將這樣一起從個人微博抱怨開始的事件,當做“惡意攻擊”來懷疑並且“依法追究”,實在有些不可理喻。當然,三亞官方所指“對三亞惡意攻擊的人”,肯定不只局限於事件的爆料者,大概也包括一切說“去三亞不如去東南亞”的網友,和像筆者這樣對此事件有過評論的人。 


【 第1頁 第2頁 】 


CNML格式】 【 】 【打 印】 

 相關新聞: