之前被反覆質疑過度開發的鳳凰，這次更因為設立了一道148元門票門檻而引起輿論大嘩，不少有古城情懷的遊客吐槽：去鳳凰本是為體驗風情，漫步沱江邊，走過風雨橋，穿越吊腳樓，最是愜意自在，但這一切如果需要先交門票才能享受，還真是一件煞風景的事。
但有趣的是，和遊客的想法截然不同，管理方自認為這是一個好辦法。鳳凰縣旅遊局在微博上是這樣解釋的，鳳凰古城一直是收費的，以前是景點收費，景區不收費，現在是把方式和內容進行了調整。整合和規範管理以後，遊客花相同或者更少的錢，會得到更多、更優質的旅遊體驗。
而且最為“優惠”的是：對於重複來鳳凰旅遊的遊客，一年以內無須重複購票，且購票達到三次者終身免票。對於此種“善解人意”的說法，遊客更是不買賬，沱江邊逛逛也要交148元？不少網友說，雖然表面上看用同樣的票價能進入更多的景點，但這明顯是強買強賣的包辦方式，因為大多數衝著鳳凰古城去的人，迷戀的是它的古意和風韵，一年去多次鳳凰而且需要反覆看三次景點的還真不多。
以上種種，比照鳳凰才子沈從文曾經對這座古城的感情自然流淌“我心中似乎毫無渣滓，透明燭照，對河水，對拉船人同船，皆那麼愛著，十分溫暖地愛著”，再想起作家馮驥才近幾年的痛心之語“如今的鳳凰更像一座五光十色的娛樂城，一個土特產的露天超市”，不由人不心生感慨，風雨飄搖的古城人文氣質尚未得到有效保護，又用上了簡單的涉嫌強制消費的捆綁銷售方式。雖然從客觀來講，是否收門票與古城商業化之間沒有必然的聯繫，但是景區管理方，真的拿不出更好的辦法了嗎？
說起來，旅遊業的“門票經濟”真的是“老生常談”了。用比較書本化的解釋說，“門票經濟”是一地旅遊業發展的初級階段，也是景區市場化的必經階段。既然是初級階段，那麼景區單純靠門票收入換取發展自然非長久之計，尤其古城古鎮的經營模式更是跟傳統景區大不相同。記得以前看過一篇驢友日記，稱在中國九寨溝買門票的錢，足夠把美國黃石國家公園、印度泰姬陵、日本富士山、法國盧浮宮等都玩上一遍。從中不難得出結論，國外較為成熟的旅遊業都是靠開發周邊產業、完善服務來吸引遊客的，這些國家的旅遊點也大都遵循自然景觀免費、人文景觀低價、游樂景點合理收費的原則。而國內免收門票的“西湖模式”早已成為發展大旅遊的範本。免費游覽西湖，雖然每年損失幾千萬元的門票收入，卻拉動了游人在杭州吃、住、行、游、購、娛等消費達百億元，典型的聰明人丟芝麻撿西瓜做法。
舉了這麼多例子，其實還是說鳳凰。鳳凰古城的最大特色就是歷經三百年風雨而古貌猶存的古：青石板街道、悠悠沱江、江邊木制吊腳樓等，這些原汁原味的古韵才是鳳凰古城的靈魂，才是遊客的摯愛。所以對於不缺魂魄的鳳凰，管理者們是否該從最大限度保護當地人文氣息入手，進而綜合考量遊客的多元需求，制定更為靈活合理的經營模式。要知道，古城古鎮最大價值在於它的古風古貌，贏得長久生命力在於維護它的古意，而非一張148元的門票。（時間：3月23日 來源：每日新報） |
