繼北大學子賣豬肉後，清華學子也當起了城管。近日，在廣西柳州市城中區城市管理行政執法局裡，大家都在談論清華學子小韋當城管的事情。
對於清華學子當城管，且月薪只有1600元，各方解讀不斷，有人認為此人是為了像演員一般博出位，然後贏得好機會；也有人認為這般就業是“大材小用”；也有人說“清華城管”有辱清華名聲；更有人將其闡釋為“就業難”的範本……這些解讀自有一定道理，但皆有“過度解讀”之嫌。畢竟，“清華城管”不是一批人的代表，而是一個典型的“個體”。
如果這名清華學子大學時只知玩遊戲、交女友，那畢業兩年仍找不到工作不足為奇。於清華學子而言，清華的名號，不過是一頂好帽子，而如何戴好這頂帽子，仍需要不斷強化自己的“內功”，讓自己的才華與清華的名號名副其實，才能讓工作和自己的學校“對號入座”。不然，光有清華大學的名頭，而無實際的“內功”，那找不到工作也是情理之中的事情。
此外，個體的追求也是一種無法限制的自由，一些高學歷的人，有著不為人知的精神追求，其實不難理解。如北大，便曾有學生出家，以他們自身的實力，找個工作不難，之所以遁入空門，只是為了更好的精神追求。一個人的精神追求很難用常理來解釋，我們也不能肯定，這名清華學子，是否有別的追求？自然，新聞中清華學子是說自己先就業再擇業，但內心的其他規劃只有他自己知道了。
作為成年人，任何時刻都應為自己的行為負責。一名清華學子當城管並不能代表什麼，畢竟，在萬千個體中，總有個別情況是我們無法用常理來解讀的。那我們便不宜對 “清華城管”過度關注，更不宜“為賦價值強解讀”。也不必將“清華城管”往就業難、擺正心態等方面上靠，畢竟，這只是個案，並不具備廣泛的社會價值。（時間：8月7日 來源：新聞晚報） |
