9月初，方舟子在微博中稱“要創造條件讓國人都吃轉基因”，此舉讓崔永元反感，並引發持續至今的“崔方大戰”。其間，崔永元3次自費赴日美調查轉基因問題，並加速他最終離職央視。日前，從美國歸來的崔永元舉行媒體說明會，直言在轉基因這個“大是大非”問題上，哪怕螳臂當車，也要“說該說的話，不然對不起自己的良心”。
從9月初到現在，就是一部肥皂劇，也早都該落下帷幕了，可“崔方大戰”卻一直沒有收工的意思。這其中的原因，當然有轉基因的話題關注度高，也有辯論雙方的名人效應熱度持久，但更重要的恐怕是雙方都沒有誰能說服誰的本事，更沒有誰能讓誰服的權威，而不得不陷入曠日持久的口水戰中。事實上，在這樣一個關於轉基因食品安全的“崔方大戰”中，一直缺少真正的主角——正反雙方的科學家。無論崔永元還是方舟子，都不過是跑路熱場的配角。
雖然轉基因問題事關食品公共安全，人人都可以關心，都可以發言，但真正要答疑解惑，顯然不是崔永元能夠完成的任務。當然，崔永元專業知識欠缺，可以用非常專業的方式採訪，“採訪支持者的時候用的全是反對的觀點，採訪反對者的時候用的全是支持的觀點，讓兩邊在碰撞而不是附和，讓他把想講的話講出來”。然而，這樣的針鋒相對，看起來很過癮，實際上仍然是科學家缺位的辯論，只能讓觀眾更加無所適從。至於方舟子，作為生物化學博士，可能在專業知識上要略勝一籌，但是他更多的是以無假不打的名人存在，而不是以專業權威存在。
從“崔方大戰”的觀眾角度來說，他們可能不是因為轉基因問題的科學與否，而加入各方陣營。比如喜歡崔永元或討厭方舟子的，以及討厭崔永元或喜歡方舟子的，都可能影響對轉基因態度的選擇。至於關注的內容，也未必是轉基因的科學問題，更多的是關心兩個名人又有什麼好戲可看，比如方舟子是不是到央視告狀、搞掉了崔永元，而崔永元是不是“肯定要接著罵”，當炮灰也要把方舟子“摁下去”。這樣的“崔方大戰”可能對轉基因問題的科學辯論，沒有什麼實質意義。
事實上，轉基因問題首先應該是一場科學辯論，正反雙方主角應該是相關學科的科學家，而不是公共名人。按照崔永元的說法，他保護了那些和方舟子辯論的科學家——問題是人家需要崔永元保護嗎？當然還有作為對方辯友的科學家，難道就讓方舟子這樣一個科普作家來“代表科學”嗎？
的確，當今這個社會需要一個為了公共食品安全而較真的公益性主持人崔永元，也需要一個堅持自認為正確、對每一種造假行為都疾惡如仇的科學狂人方舟子。但是，在這樣一場轉基因的“崔方大戰”中，他們已經完成了“拋磚引玉”的使命。希望在“崔方大戰”第二季中，崔永元和方舟子都能回歸真正的配角，而正反雙方的科學家們能夠走上前台，成為真正的主角。（時間：12月23日 來源：成都商報） |
