|
| 一市民在超市挑選食用油，普通消費者很難辨認出哪些是轉基因食品。 |
據國家質檢總局網站消息，截至12月19日，中國各口岸相繼從12批54.5萬噸美國輸華玉米中，檢出MIR162轉基因成分，並作退貨處理。MIR162能抵抗玉米穗蛾以及其他鱗翅目害蟲，日本、韓國、歐盟等地已批准進口，中國尚未批准進口。目前中國已成為美國第二大玉米進口國，此次退貨導致美國玉米價格下跌，對今年增產的中國玉米是個利好消息。
但在商戰範疇之外，退回美國轉基因玉米事件引起強烈反響。反對轉基因人士和力挺轉基因人士之間，展開了新一輪交鋒。
許多人期待著崔永元赴美調查轉基因安全問題的結果，在轉基因農產品的源頭美國，給出一個客觀、清晰、準確的報道。
崔永元仍然相信，對於轉基因的功過是非，耳聽為虛，眼見為實
12月20日，從美國歸來的崔永元舉行媒體說明會，就公眾普遍關心的赴美調查轉基因產品的安全問題，回答了在場多家媒體的提問。
有媒體問崔永元，在調查日本的轉基因市場後，為什麼又赴美調查轉基因，還接連去了兩次？
崔永元回答，中國支持轉基因技術的專家都說，轉基因食品的安全性在科學界已有定論，沒有爭議，說美國人已經放心地吃了20年都沒事。到底有沒有爭議？美國人是不是放心地吃了20年？是不是沒事？就因為這個我先去了日本，後去了美國。
他說，第一次去美國是自己去的，一邊了解一邊發微博，感覺有些問題微博上說不清楚，說了大家也未必相信，所以（第二次帶了一個團隊再去）決定用拍紀錄片的方式來說。這些全是自費的。崔永元自費50萬前往日本、美國等地調查轉基因產品的安全問題，並準備將拍攝的素材和獲得的資料制成紀錄片發布。
在這次調查中，崔永元採訪中巧遇的美國人，像導游、司機、售貨員等，一半以上不知道轉基因是什麼技術，不知道它用於食品是否安全。2005年在美國一個州的調查數據顯示，只有25%的人知道轉基因技術，結論是美國人稀裡糊塗地吃了17年轉基因，根本不是放心地吃。
中國關於轉基因的爭論影響了美國。崔永元兩次去美國調查，雖然只隔一個月，但美國超市的貨架上開始出現標注“非轉基因”的產品，一些餐館開始強調提供的牛肉、雞肉等吃的不是轉基因飼料。是否像中國專家說的，美國人吃的七成食品中含有轉基因成分？崔永元觀察到，美國加工食品的70%至80%都有可能含有轉基因成分，但他覺得，加工食品和全食品是兩回事兒，像罐頭、調料、醬油等是加工食品，一輩子吃不了多少。中國當前一個爭議很大的問題是主糧要不要轉基因。
《財經天下》：我們在美國採訪，得出的結論和崔永元完全不一樣
12月24日，《財經天下》周刊有一篇發自美國的報道《美國轉基因真相》。報道說，跟隨崔永元的腳步，我們來到了大洋彼岸，進行了更大規模的採訪，除了與美國農業、生物專家進行訪談，我們還走進美國的農場、超市、家庭、轉基因公司和大學等，進行一線調查並體驗了美國的“轉基因文化”。
美國的確也有堅定的"反轉"人士。該文章報道，今年是世界糧食獎設立27年來，首次涉及轉基因技術。就在世界糧食獎以及Borlaug論壇會場不遠處，由20多人組成的反轉基因團體正在舉著牌子抗議。他們戴著惡魔面具，要求"轉基因滾出農業圈"。
文章透露，根據美國農業部網站發布的數據，截至2012年，美國國內生產的94%的大豆和88%的玉米都是轉基因作物。當被問到這些玉米到底是送去了哪裡，是不是像傳言那樣，只賣給窮國、做工業用途或者只給牲口吃時，愛荷華州玉米協會主席Williamson表示：“我們並沒有做任何區分，也沒有追蹤，哪裡有需求我們就送到哪裡去，當然包括本地市場。它們後期會經過加工變成你吃到的任何食物，玉米糖漿、麥片、爆米花。”“實際上，沒有一家美國零售商可以拒絕含有轉基因的食品。”這篇文章表示，我們得出了與崔永元完全不一樣的結論，“目前轉基因食品在美國不需要特別標注。2013年5月23日，美國參議院通過表決，以71票對27票否決了要求轉基因食品強制標注的提案”。
轉基因之爭：讓暴戾的爭吵安靜下來，從調查和採訪開始接近真相
人們因為轉基因爭論了很久。
截然相反的觀點、愈演愈烈的論戰、導向暴戾的對抗，已經成為中國獨特的一個社會文化景觀。由於政府部門、專家權威目前的公信力缺失，民眾對於轉基因農產品是否安全的憂慮，還會持續下去。
轉基因農產品，是天使還是魔鬼？帶來的是福祉還是災難？《美國轉基因真相》說，在中國轉基因被賦予了更多暗黑色彩，並與民族大義聯繫在一起。“西方帝國主義的大陰謀”、“亡國滅種的危機”、“第三次鴉片戰爭”，聽起來極具煽動性。而崔永元作為一個著名主持人參與這場爭論，也是源於支持轉基因一方的暴戾話語：凡是老百姓有質疑轉基因的，就被罵為水平低、“文傻”，這些攻擊、謾罵不是一個科學的態度。崔永元表示說：我願意當這個炮灰，經過這一戰讓科學界都安靜下來，大家好好在學術範圍內探討，不要人身攻擊，不要編織謊言。
此次崔永元與《財經天下》周刊各自的美國之行，得出來各自不同的結論。這種差異可能源於在深入調查或深入採訪之前，各自已經有了先入為主的觀念。
但比起這些差異更為重要的是，他們採用了較好的方法，親赴轉基因農產品的源頭尋找真相。他們對於轉基因農產品的調查與採訪越是細致、深入、廣泛，也就離真相越近。（時間：12月26日 來源：中國青年報） |
