這幾天，伴隨著崔永元從美國考察轉基因歸來，“挺轉派”和“反轉派”又掀起新一輪論爭。
12月20日，崔永元舉行媒體說明會表示:轉基因食品的安全性，科學家是有爭議的。在這個前提下，最好不要讓我吃，或者有選擇吃和不吃的權利。12月24日，《財經天下周刊》雜誌發表文章稱，“跟隨崔永元的腳步，我們來到了大洋彼岸，並得出了完全不一樣的結論。”崔永元25日凌晨在個人微博發聲回應，稱“超級搞笑的文章，隨我赴美？你是哪位？結論迥異？你發文時我還沒出結論呢！神媒體！”
3個月前，崔永元和方舟子曾就轉基因食品安全性在微博上發起公開論戰，激烈至以“白痴”和“白吃”互贈。當時，方舟子采摘品嘗轉基因玉米並發表觀點:“應當創造條件讓國人可以天天吃轉基因食品”。
“挺轉派”和“反轉派”各自聚集了相當大的支持力量，雙方辯論不休，且爭論呈現出“非對稱性”。
“挺轉派”在總人口中占比不多——這從網上的留言可以看得出，但陣容強大。中國科學院院士、華中農業大學生命科學學院院長張啟發曾透露，我國61名兩院院士曾聯名上書國家領導人，說“推動轉基因水稻種植產業化不能再等，再遲緩就是誤國”。
“反轉派”以普通群眾為主，知識水平比不上前者，但人數眾多，他們的一些合乎情理的擔憂和疑惑一直沒有得到令人信服的回應:轉基因食品不能從植株上獲得再生產的種子，長期吃會不會最終導致人們絕育等危害？轉基因種子只能從孟山都等外國公司購買，我國糧食生產會不會因此受制於人？國人的農耕史可上溯到七千年前，從來吃土生土長的作物活得好好的，有啥必要去吃風險不明的轉基因食品？
應該說，普通群眾的這些置疑一點也不奇怪。國人長期受“天人合一”思想影響，在吃上大都認為“自然的才是最好的”，強迫吃轉基因食品，國人勢難接受。
“轉基因”作為科學問題，誠然需要辯論，但更需要實證。鑒於“挺轉派”把不發展轉基因食品提到“誤國”的高度，不妨讓支持吃轉基因食品的“方舟子們”這些專家帶頭作服食轉基因食品的實驗——這符合他們的主張，不應有拒絕的理由。
為得出嚴謹的科學結論，對轉基因食品作服食實驗，應由國家統一組織實施。首先，應設立轉基因生產基地，種植各種轉基因作物，並保證豐收以滿足實驗之用。其次，為保證實驗的有效性，應按照方舟子所說的“天天吃轉基因食品”，保證其一日三餐均食用轉基因食品。三是要有監督人員，防止參與實驗者偷食非轉基因食品，以保證實驗的真實性。四是鑒於有學者指出“轉基因食品有沒有危害，需要看幾代人”的忠告，建議參與實驗者不但應該自己吃，而且應努力勸說自己的子孫輩也參與實驗——當然，這也需要建立在自願的基礎上。需要指出的是，如果“方舟子們”連自己的親人都無法說服，又怎麼能做通公眾的工作？總之，“方舟子們”自己和自己的子孫後代參與實驗最有說服力，而且必須有人從嬰幼時期就開始服食，要以至少服食三代的長期實驗徹底解決大家在轉基因食品上的困惑。五是實驗前簽署協議，無論實驗結果如何，參與實驗者應自擔後果。
實踐是檢驗真理的唯一標準。如果這樣的實驗能夠實施，經過“方舟子們”至少三代人的服食實驗，轉基因食品的有害無害應該有望大白於天下。當然，在實驗結果未出來之前，或者“方舟子們”拒絕作實驗，那麼“方舟子們”推薦轉基因的工作應以“閉嘴”為最佳。（時間：12月27日 來源：大眾日報） |
