|
| 因不堪長期網絡謠言困擾，肯德基日前一紙訴狀將10個涉嫌造謠的微信賬號告上法庭，除了要求立即停止侵權行為、賠禮道歉外，還向三被告企業要求總共350萬元人民幣的賠償。 |
因不堪長期網絡謠言困擾，肯德基日前一紙訴狀將10個涉嫌造謠的微信賬號告上法庭，除了要求立即停止侵權行為、賠禮道歉外，還向三被告企業要求總共350萬元人民幣的賠償。關於肯德基使用6個翅膀8條腿怪雞的謠言已經流傳已久，今年上半年，有微信公衆號以“聳動”的標題和帶有明顯PS痕跡的圖片，使該信息又在朋友圈被大量轉發傳播。
當然，這并不是食品企業網絡維權第一案。今年1月，網友於某發布一條微博信息，稱“請不要給寶寶喝爽歪歪和有添加劑的牛奶飲料，爽歪歪、娃哈哈AD鈣奶……都含有肉毒杆菌”。結果此微博信息得到大量轉發和評論。這對娃哈哈方面造成了嚴重的聲譽損害與經濟損失。近日，該案在杭州開庭。經調解，於某承認自己發布的是謠言，對娃哈哈集團造成了傷害，并公開向娃哈哈道歉。
早在2013年9月，最高法、最高檢就發布了《關於辦理利用信息網絡實施誹謗等刑事案件的司法解釋》，厘清了信息網絡發表言論的法律邊界，為懲治利用網絡實施誹謗等犯罪提供明確的法律標尺。其中，“誹謗信息被瀏覽5000次、轉發超500次可判刑”引起廣大網友的廣泛關注。這是當下網絡社會之中，一個起碼的底綫。
網絡社會并不是沒有邊界的叢林社會。當規則一步一步明確下來，所有的人都必須遵守之。那些觸碰了紅綫的人及相關企業，就必須付出代價。雖然我本人并不喜歡吃肯德基，而且，我也基本認同肯德基之類的西餐是“垃圾食品”的說法，但是，肯德基作為一家食品企業，有權拿起法律的武器維護自己的市場聲譽。同時，我也支持如娃哈哈之類的民族企業進行維權，即便我不會允許自己的孩子喝爽歪歪之類的飲料。需要說明的是，企業維權，在法治社會裡，應該成為一種常態。這是法治社會走向成熟的必由之路，也是規範市場經濟的必然要求。（來源：河南法制報 作者：王傳濤） |
