2016年2月1日，浙江省高級人民法院對陳滿故意殺人、放火再審案公開宣判。判決書稱，原審裁判認定被告人陳滿1992年12月於海口殺死被害人鐘作寬并放火焚屍滅跡的事實不清，證據不足，指控的犯罪不能成立，依法應予改判，宣告陳滿無罪。
至此，陳滿終於恢複自由。算起來，從1992年12月底被捕至今，他失去自由竟長達23年之久，這也使他成為中國已知服刑時間最長的蒙冤者。
陳滿案本身談不上十分複雜，無論制造冤案的過程，還是申冤、平反的過程，恐怕都比不了常常拿來與其相提并論的內蒙古呼格吉勒圖案、湖北佘祥林案、河南趙作海案，以及正義還在路上蹣跚的和河北聶樹斌案那麼艱難曲折、觸目驚心，後面這些案件，不乏被害人忽然複活、真凶落網招供等戲劇性情節。
說到底，陳滿案最令人矚目的一點，還是23年這個時長：這不僅是一個人的青春，甚至是一個人的生命。在監獄裡面最難熬的事情是什麼？陳滿說：“對別人可能是失去自由，對我來說是含冤坐牢。心裡總是有這個結，解不了，最痛苦的就是這個。”
出獄之後，陳滿的心結似乎解開了。他表示，人生有限，不願糾纏於過去，而應保持寬容，面向光明的未來。對於媒體以呼格吉勒圖案為鑒而提出的追責問題，他表示：“我不想去糾纏，這是法律應該制裁的，是法律的問題，不是我個人的問題。”
個體的選擇與制度的選擇乃是兩碼事，彼此獨立，不能相互替代。質言之，陳滿當然可表達自己的寬容，但法律必須追責。假如答案相反，毋寧是比冤案更大的悲劇。
事實上，就一起冤案的平反而言，對制造冤案的相關責任人予以追究，這不是外在於，而是內在於平反的邏輯和程序。冤案的平反，不是止於宣告蒙冤者無罪，還應包括制造冤案的黑手被繩之以法。唯有追責，才能防患冤案再生。
追責不僅是冤案平反的最後一個環節，還構成了對權力的矯正與約束，以及推動將權力重新關進法律的鐵籠。後者的達成，乃是冤案防患機制的根本保障。（來源：澎湃社論） |
