近日，多家媒體報道，北京多個大型超市生鮮區活魚全部下架。有網友爆料，活魚下架原因是近期食藥監局檢測嚴格，而超市銷售的活魚大多不合格。有超市員工稱，曾接到上級通知，近期不能賣魚，否則罰款20萬。在一片猜測聲中，北京市食品藥品監管局緊急在官方微博@首都食藥通報稱，“網傳北京市水體污染導致淡水魚污染的傳聞不可信，部分超市停售淡水活魚屬於企業自主行為，北京從未統一下達停止銷售淡水活魚的通知。”
淡水活魚為何突然下架？時至今日，仍未有一個令人信服的解釋。於是乎，就如同過往很多次一樣，公衆只能不斷地猜測，繼而試圖從官方的辟謠和澄清中尋找一點蛛絲馬跡。而伴隨著網絡輿論習慣性的添油加醋，此事越發變得疑雲密布……就在衆目睽睽之下，就在一夜之間發生，如此牽連甚廣的市場“異動”，在一個資訊高度發達的現代社會內竟成“疑案”。這一結果，無論如何都是極不正常、令人不安的。
對於此事，商家給出的回答是，“根據消費者購買習慣和銷售量進行品種的調整”；而民間的推論則是，“食藥監局將開展水產品檢查，超市為了避險將活魚下架”。這兩種說法都有其道理，卻也都存在著各自的漏洞。之於前者，其顯然無法解釋，京城各大超市此番所謂的“商品調整”，何以如此突如其來卻又步調一致？之於後者，誠如北京食藥監局最新回應的，“抽檢不過是例行動作，且全市今年水產品合格率高達96.62％。”既如此，商家斷無必要反應過激才是。
不斷拋出答案，又不斷加以否定，在這種循環反複中，事情的真相反倒越來越遠。這種背景下，公衆對於“水污染傳言”的將信將疑，對於“食品安全”的神經緊張，都將被最大程度地放大——大衆群體的認知規律是，在沒有確定答案的時候，寧願選擇相信“負面的答案”。也恰是基於此，關於此事的各種聳動的傳聞，在朋友圈裡肆無忌憚地擴散著。可以想見，隨著時間的推延，真相遲遲不到，一切將變得無比棘手。
事已至此，官方擠牙膏式的被動回應，已然無法平息事態。公衆需要的，是權威、全面并且確定無疑的答案。根據今年中辦、國辦印發的《關於全面推進政務公開工作的意見》，要求遇有重大突發事件、重要社會關切等，主要負責人要帶頭接受媒體采訪，表明立場態度，發出權威聲音，當好“第一新聞發言人”。并且，《意見》還出現了不履行公開義務的追責條款。但願不久之後，我們能得知真相。（來源：長沙晚報 作者：然玉） |
