6月25日，央視《24小時》欄目終於做了“郭美美真相”專題，算是通過郭美美事件，對輿論焦點的中國紅十字會提出了側面的批評。央視之報道，正好符合了筆者的思維判斷：據稱做過美容的郭美美之所以“美到極點是為醜”，背後的催化力量，就是紅十字會的長期被公眾批評的不透明，一直未得到有效改善和治理，加上不久前的“天價餐”等醜聞，說明這個機構的治理，不是處於向上的、符合公眾期待的方向，即便紅十字會自認為做了很多公益事，並認為問心無愧，但經得起公眾眼光的檢索，才能使紅十字會長久的持續運行。
所以，郭美美之“醜學”，本質就是對應中國紅十字會的“醜學”，在價值上二者是等效的，一個炫富女，一個傍上“紅十字會”據稱子虛烏有的“商業總經理”，就“紅遍大江南北”，本質就是一部分公眾下意識地在透明自由的網絡環境下表達不滿，是一種負面的評價。紅十字會面對公眾的一個接一個的質疑，連發聲明和辟謠，也不見得有多大用處，因為滋潤“醜學”的環境還在。
縱觀國際社會對民間慈善機構的實踐和管理，越是借助公眾力量而生存的，越會對公眾的善心以財務公開和獨立審計來交待，公益機構本身就是“苦行僧”的化緣和尚，大魚大肉，中飽私囊，只會被人們丟進“醜”字筐中，成為郭美美式的醜女。這就是郭美美之醜的張力所在。（時間：6月27日 來源：華商晨報） |
