據《中國網》《中國企業新聞網》報道：雲南省昭通男子李昌奎殘忍奸殺了19歲的同村少女後，又將她3歲的弟弟倒提摔死，還用一根繩子將姐弟倆的脖子勒緊……一審被判死刑，二審卻改判了死緩，因為有“自首”這個“免死牌”。
“他的行為比藥家鑫更殘忍，藥也自首都判死了，他為什麼還活著？！”昭通中院和雲南省高院的兩份判決，頓時在家屬間和網絡上引起軒然大波。人們激烈地探討自首是否都可以免死、輿論參與對審判的影響，甚至上升到死刑存廢、司法公信、司法腐敗的層面上。
判決一出，全國嘩然。
這很容易聯想起藥家鑫案件，同樣的故意殺人，同樣有自首情節，結果卻大不相同。二審法院為何基於相同事實而改判李昌奎死緩？據稱，是因“李昌奎犯罪後，到公安機關投案，並如實供述自己的犯罪事實，屬自首，歸案後認罪態度好，並賠償了受害方部分經濟損失”，因此，對李昌奎可以不立即執行死刑。刑法的確規定，犯罪以後自首的，可從輕或者减輕處罰。但“從輕或减輕處罰”並非自首後的必然選項。
從法律角度講，藥家鑫也被法院認定有自首情節，他並未被從輕或减輕處罰。依最高人民法院2010年2月8日制定的《關於貫徹寬嚴相濟刑事政策的若干意見》，有兩種例外情形不適用于從輕：第一種，罪行極其嚴重、主觀惡性極深、人身危險性極大；第二種，惡意地利用自首規避法律制裁的。而李昌奎身犯兩項重罪，且致死兩人，案發後又潛逃多日，用“罪行極其嚴重”形容一點不為過。 |
