2010年7月15日雲南省昭通市中級人民法院經審理查明，“5.16”案強姦殺人案犯罪嫌疑人李昌奎犯罪手段特別凶殘、情節特別惡劣、後果特別嚴重，其罪行極其嚴重，社會危害極大，應依法嚴懲。雖李昌奎有自首情節，但不足以對其從輕處罰，犯故意殺人罪判處李昌奎死刑，剝奪政治權利終身，犯強姦罪，判處有期徒刑五年。決定執行死刑，剝奪政治權利終身。賠償家屬王廷禮、陳禮金經濟損失3萬元。
2011年3月4日雲南省高級人民法院經審理認為原判中認定事實清楚，定罪準確，審判程序合法，但量刑失重。李昌奎在犯案後到公安機關投案自首，並如實供述犯罪事實，其具有自首情節，認罪、悔罪態度好、積極賠償受害人家屬經濟損失。以故意殺人罪、強姦罪判處李昌奎判處死刑，緩期二年執行的終審判決。
雲南省高級人民法院關於李昌奎的這個判決，有的人民網網友對隱瞞了的重要情節及自首、積極賠償等判決都提出了無可辯駁的質疑，這不是此帖討論的焦點。自2008年6月18日至2009年5月16日這334天內發生在雲南昭通的兩起窮凶極惡的命案，從當地法院的判決中都能看到“手段特別凶殘、情節特別惡劣、後果特別嚴重，其罪行極其嚴重，社會危害極大，應依法嚴懲”等字眼，可到了省高院，特別凶殘的手段、特別惡劣的情節等字眼就變成溫情脈脈的死緩判決了。
兩案同樣發生在昭通，同樣激起了社會的公憤，案犯同樣在昭通市中級人民法院被判處死刑，同樣到了省高院都被改判為死緩。治國安邦，再沒有比剛性的法律——特別是刑法更能昭示和體現國家打擊犯罪、保護人民、維護穩定的絕對權威了。雲南省高院公然無視社會期盼和基層法院判決的合理性與合法性，對窮凶極惡而不殺不足以平民憤、振法紀、安天下的罪犯網開兩面，想怎麼判就怎麼判，兩案判的已經不是賽銳、李昌奎，而是省高院的主審法官了。（時間：7月21日 來源：人民網） |
