“曲靖鉻污染”有兩個問題需要釐清：一是劇毒鉻渣能讓77頭牲畜死亡，卻撂不倒民眾，難道人比牲畜“更堅強”？二是，經過還原、解毒處理後的水排放至南盤江，據說毒性降低了100倍左右，那麼還原前的毒性是多少？毒性降低和無毒差距有多大？
據通報所言，“6月12日上午”出現了牲畜死亡，聽了群眾舉報，才有了監管部門的跟進。可是，重達5222.38噸的劇毒工業廢料不是一天就能傾倒完畢的，在140餘車鉻廢料不間斷的運輸、傾倒中，緣何未見環保部門的身影？而在事情的處理過程中，表現得也不盡如人意。其中最致命的缺陷在於對真相捂著、藏著、掖著。污染已然發生，監管方卻當起了那鴕鳥，既未將整個事件公開，也未明確通知珠江下游城市檢測水質，兩月有餘還詭異地“淡定”著。直至“水庫致命六價鉻超標2000倍”、“受污染水排入珠江毒害廣州”等小道消息亂飛之時，才擠出一句“不具危害”。這背後需要多大的底氣和能量？
而且兩個月之後的今天，對鉻渣非法傾倒致污事件的處理程度僅僅停留在“刑拘2名司機”的層面上，既看不見對受損群眾的積極賠償，也不見對涉事企業的雷霆問責，更望不見對失職瀆職人員的責任追究。
事前不積極防範，事中不誠心介入，事後不嚴厲追責，“鉻污染門”背後有著“污濁”的監管。而要肅清“污濁”根源，使監管人員恢復守望者、監護人的角色，不僅要下狠力完善監管懲戒機制，更得改革公職人員任用機制，使他們的去留都讓民眾說了算。非如此，就算“保護環境人人有責”重申N遍，也無法改變監管部門的懈怠與頽喪。（時間：8月15日 來源：武漢晚報） |
