|
| 故宮之“門”為何如此之多？ |
“紫禁城在表面上是一片平靜，內裡的秩序卻是糟亂一團。”這個末代皇帝溥儀自傳《我的前半生》中的一句話，似乎在冥冥之中，它還回蕩在如今的故宮上空。從鬧得沸沸揚揚的“盜竊門”、“錯字門”、“會所門”、“解雇門”、“文物門”，再到“私賣門”與“門票門”，完全地暴露出庭院深幽的故宮內裡秩序的糟亂之勢。
中國官僚文化病症的又一典型
隨著網友“龍燦”在7月30日晚間在微博中喊出：“告訴大家一個震驚的消息，故宮又出大事了！”一個重磅消息，又敲開了故宮剛剛緊閉的大門，打破了其表面的平靜，媒體的“扒糞”，扒出了故宮一件又一件的醜聞。
國家文物局官網8月2日刊發了《關於故宮博物院珍貴文物損壞情況的通報》，從文中可知，在7月4日上午“一級文物宋代哥窑青釉葵瓣口盤損壞”事故發生後，僅僅是故宮博物院自己成立事故調查組，進行了調查。到了將近一個月後，在先被媒體曝光後的8月1日，故宮博物院才向文化部、國家文物局報送了事故調查和整改情況的報告。這就意味著，在損壞事件發生之後，故宮選擇了關起門封鎖消息。但《文物保護法》第四十八條規定：館藏一級文物損毀的，應當報國務院文物行政部門核查處理。
如此處理方式，不禁讓很多人疑慮，假如沒有網友的曝光與媒體的及時跟進，這個事件會不會就在欺上瞞下中不了了之呢？事實上，從公眾的意見來看，出現意外事故，並不是最大的不可原諒之處，最主要還在於故宮信息不公開的做法，與一貫的傲慢、愚蠢、蹩腳的回應方式（先矢口否認最後沒辦法抵賴了，才一點點地坦白交代），火上澆油地激怒著民眾。
信息時代，合格的信息應對之道，似乎總是成為當下很多機關單位的“阿喀琉斯之踵”，最後變成“達摩克利斯之劍”。從目前來說，故宮已經“成功地”將自己和紅十字會、鐵道部結合，躋身構成了“三劍客”，刀刀刺痛了民眾的心，或者說，成為了“三賤客”——令國人大為光火，遭集體鄙視討伐的三個對象，形象和公信力幾乎跌到谷底。
還有，在央視8月1日晚播出故宮受損文物之後，更是驚起輿論的喧嘩，因為受損文物與目前故宮官方網站提供的“故宮藏品信息”中，唯一一張宋代名為“哥窑青釉葵瓣口盤”的藏品圖片明顯不符，於是“贋品”與“被掉包”的質疑隨之而來。但且看故宮新聞發言人馮乃恩的回答吧：“這個故宮同名的有好多，但是編號不同，這是誤傳。”至於具體到底幾個，他“不搞業務我不知道。”如此語焉不詳，如何服眾？ |
