|
| 李全朝被推出手術室，掙扎在生死綫上。 |
8月30日下午，南京長江三橋收費站發生歹徒劫持大巴車內乘客事件，綜合北京、江蘇、安徽等地媒體的報道可以知道，在處置這次事件的過程中，南京警方貿然開槍重傷人質。本網昨天發表題為《一次並不成功的解救人質行動》，對此提出了批評，並進行了原因分析。
今天一些媒體的進一步報道則表明，在這一事件中，南京警方失誤或錯誤之處，並不只是在於誤傷人質一件事，更多的疑問尚未解決，南京警方難辭其咎。
第一，根據公安機關處置劫持人質事件的基本規程和標準，確保人質安全是起碼標準和最低要求，警察的任何行動都應該服從於這個標準。但南京警察處警時的兩次開槍，都堪稱失敗。根據當時的情況來看，隔著車窗玻璃射擊，應當考慮到瞄準時的光線偏差、玻璃對子彈的路徑干擾等因素，從理論上講，這種隔著玻璃的射擊，應該實行“雙射擊”保障，即先由一名槍手射穿或打壞玻璃，再由第二名槍手射擊目標。這種複雜的射擊任務，現場處警的指揮員，是否經過審慎評估和決策?是否存在貿然指揮的情形?
第二，射擊發生時，射手離目標距離不遠，應該能夠清晰地看到車內的人員。按照平時的訓練標準，射手擊中人質頭面部卻沒擊中劫持者，這種可能性太小，也不符合平時訓練的基本技術指標。是否存在一種情形——射手在瞄準時根本就搞錯了對象，把人質當成了劫匪，因而直接射到了人質的頭部，只是由於人質運氣好而沒有被爆頭?如果是這樣，那就太可怕了。 |
