烏坎事件確實經過了一個矛盾長期累積、且未能依法得到解決的過程。村民從2009年6月21日就開始向上反映問題，如果在這兩年多的時間內，陸豐、汕尾的有關部門和官員，能夠“以民意為重，以最大決心，最大誠意、最大努力”對待烏坎村民的合理訴求，堅持“法律至上”，依法解決烏坎的實際問題，多進行解釋溝通工作，事情或許就不會脫離理性的軌道，打砸工廠等一系列事件或許就不會發生。
事實上，即便是最近，當地如能秉持法治的原則，烏坎事件可能不會發酵得如此影響巨大。
中國面臨著發展機遇期，也是矛盾凸顯期。在一些地方，矛盾甚至還十分尖銳，如果處理不好，極易引發群體性事件。另一方面，互聯網時代也形成了“圍觀”的維權民眾，擴大了事件的影響。這些新情況，可能讓當事的地方政府面臨著沒有預料到的壓力，甚至在這種壓力面前，進退失據。
想強調的是，既然承認矛盾存在，首先沒必要對此類事件“反應過激”，繼而採取非理性的解決措施，反而可能激化矛盾。此時，最應該做的就是“講法治”“講公正”。地方政府“法治至上”，民眾自然也會“理性至上”。因為這些事件的性質並不複雜，民眾主要表達的都是利益訴求，並渴望實現公正。
回憶此前的甕安事件、孟連事件，可以發現相似的處理邏輯，就是只要尊重民意、堅持法治、維護合法權益、打擊違法犯罪，複雜的問題便能得到很好的處理。如今的烏坎事件，正在按照這樣的邏輯在進行，那麼事件的圓滿處理便值得期待。而問題的關鍵還在於，其他地方從中應有所借鑒。（時間：12月22日 來源：新京報） |
