聽到廣東佛山市人大代表方明說出這樣的話，確實令人不得不再次對某些代表的履職素質產生深深的懷疑。
首先，方代表似乎並不明白人大代表的真正職責所在。人大代表是選民利益和意志的代表，他的天職是替選民說話，對政府進行監督。但是方代表的話給人的感覺，似乎她也是政府這個“管理機構”的一員，主要職責也是管老百姓的。
其次，將政府與民眾的關係比作父母與孩子的關係，是對現代民主政府性質的完全無知。民主政府和政府官員都不是民眾的父母。政府是民眾出於維護自身利益而共同選擇和設計的一種工具，官員是民眾聘用和挑選來為自己利益服務的“職業經理人”，用我們的話就是“人民的公僕”——拿人民發給的工資、專門為人民服務的人。
理清了政府與民眾的關係，就可以知道不存在政府溺愛老百姓的問題。老百姓是主人，政府及其工作人員是“僕人”；公眾是老板，政府及其工作人員是經理人。僕人和經理人可以對主人和老板進行規勸和建議，但是他們的主要職責，還是貫徹執行主人的意旨。如果覺得主人和老板的要求不對或者過分而不願意執行的話，他們有權加以拒絕，但是必須辭職，不能拒不執行又賴著不走。相對於主人和老板，僕人和經理人只有盡職不盡職和忠誠不忠誠的問題，沒有什麼溺愛不溺愛的問題，更不能反過來指責主人和老板是“刁民”。
當然，“人民”、“公眾”、“老百姓”都是個集合體概念，是由千千萬萬具體的人組成的，所以他們之間的利益也會有差異和矛盾，因而也就存在一個部分公眾的要求是否合理的問題，而政府的重要職責，就是要協調公眾間的這些利益不同和矛盾。從這個意義上講，方代表認為“政府滿足了市民不合理的要求，這才是溺愛”有一定的道理；只不過這不是“溺愛”，而是不公正，以損害其他公眾的合理利益為代價，滿足這些不合理要求的不公正。對這種不公正，政府理所當然應該堅決抵制，否則政府就是失職，對其他民眾的失職。 |
