抗議一份學術報告，怎麼看起來都顯得很突兀。作為學術研究，世行報告提出一些研究觀點和建議，本身就是很正常的學術探討，並非強制性的國際協議。中國目前面臨經濟戰略轉型，這是不可否認的現實，對於未來的經濟政策，本應廣泛征集各種意見和建議。至於報告中的觀點是否正確，是否適合中國的現實，哪些可以采納，決定權還是在中國政府。
至於報告是否是毒藥，會給中國帶來什麼樣的禍害，顯然是危言聳聽了。對於研究報告的觀點，至少可以看一看，聽一聽，取其精華去其糟粕，這本是對待學術研究的基本態度。或者可以以自己的研究分析和獨到觀點將其駁倒，豈不是更有說服力？抗議的背後到底是出於什麼樣的邏輯，確實耐人尋味。
抗議者到底想達到什麼樣的目的？或許是出於為某種利益集團代言的需要，但這裡顯然是無法求證。或者是為了個人謀出名而做出的驚人之舉？當今為出名而醜態百出的案例實在太多，前有芙蓉姐姐，後又鳳姐跟隨，還有這樣那樣的“哥”在前赴後繼，已經夠喧鬧了。但是，一個民族可以不敬畏天，不敬畏地，但還是需要為學術和科學殿堂保留一份淨土的。所以，拜托一下，如果想炒作出名，哪裡都有舞台，但請不要玷污學術這塊淨土吧。
而國資委的高調回應更是引人深思。國資委稱國企不是靠壟斷賺錢，那麼是靠什麼？恐怕論證出一個結論並不容易。不過對這份世行報告，國資委的態度可是非同一般的強烈，甚至將問題上升到顛覆社會主義基本經濟制度的高度，有些令人驚訝。
據報道，在形成初步報告後，財政部發文至相關各部委會簽。教育部、衛生部等部委給予報告高度肯定，認為報告給中國教育及衛生醫療領域的改革與發展提出了很好的建議。唯有國資委提出強烈反對意見，並就此給財政部回文，認為《報告》提出的推進國有企業改革，降低國有經濟所占比例的建議違反憲法，有顛覆社會主義基本經濟制度的嫌疑，並要求與相關機構展開辯論。財政部就此安排了國研中心專家與國資委官員進行直接交流。最終，《報告》根據國資委要求做出了大量删改。
一份學術研究報告拿出來删來删去，到底哪些內容不能見光，或許比起報告本身更加耐人尋味。（時間：3月2日 來源：財訊） |
