近段時間，央視正在播關於保護鯊魚等野生動物的公益廣告，有一句台詞，“沒有買賣，就沒有殺害。”有網友調侃說，假如在公務接待中，每人喝一碗百姓都能買得起的雞湯，官員的面子何在？由此，網友擔憂舉措對公務接待大吃大喝能起到多大作用。
很多網友還是看到了積極一面，網友“toffee-糖”就說，“保護海洋生物多樣性，這是我們每個公民應該做的。公務員作為表率禁止公務吃魚翅這既是提倡環保所需要的，也是端正公務員執政執法形象所需要的。”網友“我的琉璃色”也希望，“政府部門應做好宣傳工作，這應該是每個公民都應有的觀念，公務員更應率先垂範，而不是靠禁令來約束的。”
擔憂：公務接待何時不惹爭議？
截至昨晚11時，“國務院證實三年內將規定公務接待不得食魚翅”的微博已經被轉發14182條，評論達到5660條。按道理，國務院發布“禁令”不少，很少能有像該禁令這樣引人關注。為什麼呢？因為該條禁令與人們最為關注的“三公消費”很有關。相對於站在鯊魚的高度思考吃魚翅的問題，網友們更關注公務接待。
“三公經費”包括因公出國(境)費、公務用車購置及運行費和公務接待費，並非民間所說的公款出國旅遊、公車私用和公款吃喝。 “三公經費”中消費最大的就是公務接待費。有研究指出，當前公務接待問題越來越嚴重，一些領導70%的時間都花在酒桌上。2011年中央行政事業單位等的“三公經費”支出，合計有93.64億元之巨。
今年4月7日，國家新聞出版總署署長柳斌傑通過他的實名微博，也抒發了他個人的不滿和憂慮，“幾百個文件管不住大吃大喝，真是治國之敗筆。” 國家也下狠心解決大吃大喝問題。然而效果不容樂觀，“公款招待”現象的持續存在對社會、對人民都會造成持續的不良影響。
網友增兵就說，“今天因為要保護鯊魚而不吃魚翅，明天是否會因為要保護狗而不吃狗肉呢？這明顯是頭疼醫頭、腳疼醫腳的做法，不讓吃魚翅，還可以吃燕窩嘛，這不可能從根本上杜絕公款大吃大喝問題。”
也有網友擔憂，即使三年後真的禁止了，也不能排除隱形消費。比如，公款消費魚翅時，報銷單上填寫的是鮑魚之類。實際上是魚翅進了肚子，一旦這樣誰又來監督？如何才能堵上“嘴上腐敗”？（時間：7月4日 來源：北京晨報） |
