3日，知名爆料人周筱贇的一篇帖子再引紅會風波，質疑紅會社監委並不獨立於紅十字會，就是紅會的公關部。社監委秘書長黃偉民稱，按照規定，社監委的辦公條件和經費都應由紅會提供，“但如果這就影響我們獨立，也太小看我們了。”
俗話說，“吃人嘴軟，拿人手短”。顯然，紅會也忌憚於授人把柄、落人口舌，才故意隱瞞紅監會和紅會之間的依附關係，而極力將其渲染成獨立的監督機構。只是，監督不是做做樣子給廣大公眾看的，而是慈善事業發展的必然要求和提高公信力的關鍵所在。紅會花錢買監督，更像是在糊弄監督。表面上擺出一副公開接受監督的姿態，迎合公眾訴求，暗地裡卻在和社監委大演默契戲，把公眾蒙在鼓裡。
儘管社監委口口聲聲表示，“如果因為經費由紅會提供就影響我們獨立，也太小看我們了”，但從其工作表現來看，著實沒有拿出不讓公眾小看的資本。縱觀社監委的種種表現，不像是鐵面無私、明察秋毫的裁判和法官，反倒更像是拿人錢財、替人消災的救火隊和擋箭牌。
其實，紅會要想接受監督，大可不必花錢請人監督，廣大公眾和媒體就是很好的監督者。點點滴滴的善款都是公眾的愛心，捐贈人自然希望看到其用到該用的地方，不被中途截留挪用。只要紅會開誠布公，信息公開透明，無處不在的監督，完全可以確保慈善事業在正確的軌道運行。讓“衣食父母”來監督，其效果遠遠好過監督“衣食父母”。（時間：5月15日 來源：城市晚報） |
