|
| 捐款換器官（漫畫） |
廣東、江蘇等多地紅會存在要求醫院認捐來換取器官捐獻資源的現象，一例器官甚至要捐10萬，醫院認為地方紅會對捐款賬目沒有公開。
被質疑光環圈住的，又是紅會。我們實在不願意看到一個人人喊打的紅會，因為這個機構和人道主義相關聯，公眾對其有更高的道德衡量標準。但是，郭美美讓公眾意識到，被偽善包裹的貪婪和權力失控更具破壞性。
人道主義雲者，自然要合乎人道。除了機構運行的規則之外，紅會的文化符號應該是賑濟天下，扶危救難，悲天憫人。歷經多年，那個鮮艶的紅十字早已被社會各界和公眾注入濃鬱的人文情懷。在當今社會，很少有公共機構能讓公眾在危難之時產生信任和依賴。但是，一個小女子就顛覆了這種信賴。與那太陽黑子的比喻何其類似——過也，人皆見之。
盜亦有道，任何人、任何機構在任何領域，都應該是有底線的，所以盜也分為小偷和俠盜。有些手是不能伸的，比如集納社會愛心的善款。網上炫富女何其多也，為何郭美美會刺痛公眾？不僅是因為她戲弄了公眾的善良情感，更關鍵是她風光地站了紅會的台，卻讓整個社會的良心無處安放。郭美美究竟和紅會官員有什麼內幕交易？一個簡單的案子，公眾用成千上萬的“滾”和“捐你妹”，竟然召喚不出一個簡單的答案。
紅會左支右絀地閃爍其辭，卻要求人們繼續大獻愛心，其邏輯之荒謬，充分暴露了利益熏染下某些權力思維的扭曲。我們不缺愛心，但愛心不會如此廉價，請用信任來交換。誰都擔憂，代表自己尊嚴的愛心會不會變成某款愛馬仕或豪車。在此，褻瀆有一個專有定義：我把愛心給了你，你卻用它換取某個腦殘小妞的淺薄一笑。
一次不誠信的惡果，十次誠信也難以喚回。個人如此，企業如此，官方機構更是如此。尤其當這個機構的存在價值在於挽結民間愛心的時候，任何一個偶然的污點，都會導致信任崩塌，愛心散落滿大街。我們允許社會發展中試錯，我們可以容忍制度不完善產生的問題，但是我們難以接受這個社會的大道仁心被滿臉壞笑的權力暗中踐踏輕視。
我們不能忽視千萬名紅會會員和志願者對社會的辛苦付出，不能忽視那些器官捐獻者超越個人意識的無疆大愛。如此龐大的社會賑濟體系，卻在為個別品行不端的人支付道德成本，這是一種很滑稽的不公。紅會不是某個人的紅會，它是社會危難之際的保障體系，還是公共精神紐結傳遞的具象平台。與其說它是社會救助系統，莫不如定義其為公民道德、公共精神和社會道義集中輸出的總部基地。
因其具有對社會功能和道德人文的雙重承載功能，所以類似郭美美和地方紅會挾器官資源要求捐獻的不端現象，如攜帶病菌的蒼蠅，侵蝕了這個系統的核心，其破壞力具有驚人的放大效應——表象是公眾對紅會信任的崩塌，深層震蕩則是公眾對官方機構道德底線的懷疑，這種懷疑足以讓千萬紅會職員的努力付諸東流。
個別人的不端，足以壞掉一鍋人道主義的好湯。補救措施很艱難，但是必須要做：徹底清查郭美美和器官捐獻等事件背後的權力不軌；所有善款信息公開；把紅會的運行納入嚴格的制度軌道，不給個人以作祟空間。否則倒下的不僅是一個公共機構，還有公眾對官方機構、對社會道德的信任和依賴。紅會是一個國際性救助機構，我們不願意讓它被某些宵小打上特色標簽。（時間：7月9日 來源：燕趙晚報） |
