河南洛陽正在尋找一名叫郭宜品的副市長。這件事有兩點可以說說，一是尋找副市長這個行為的滑稽性，二是這件事曝光的過程。
從媒體報道看，當地尋找郭宜品副市長的行動，叫“8•5專案”，有指揮部。專案要求詢問7月26日之後是否見過郭副市長，而郭副市長公開的政務活動停留於7月31日。7月26日發生了什麼，為何成為專案組認定的一個時間？這一天發生了可使郭副市長失聯的什麼事情嗎，有什麼風吹草動嗎？
據知情人士介紹，郭宜品失聯始於8月5日，這應是專案命名為“8•5”的原因，但我們並不了解專案組哪一天設立。一般人一兩天不見，可到公安機關報失蹤，副市長找不到了，是否報了失蹤，不明。但設立專案尋找，可以證明很慎重。副市長失蹤牽涉到的問題比普通人重大，專案尋找沒什麼可說。
但專案尋找一個多月後，人們才知道“哦，原來洛陽有副市長不見了”，這是不可理喻的。副市長要由人大常委會任命，這一個多月，郭宜品失蹤是否通報了洛陽市人大常委會，不知道。
官員重大情況要報告，我們但願洛陽及河南省的組織部門都得到了報告。但官員失蹤提出了一個新問題，人大常委會在其任何的官員失蹤之後應得到哪些情況，又應有何行為，在法律上都沒有涉及。這從一個側面證明了法律確實需要適應國情，官員失聯在很多國家都不太可能發生，在我們這裡卻越來越常有。
如果不是一個網帖，洛陽尋找副市長還會是一個保密的專案。這就是說，洛陽丟失了副市長，這件事根本沒有打算讓人知道，包括洛陽市民，也不屬於告知的對象，否則就不是現在才有媒體報道了。9月13日，專案組發起排查，所有房屋、院舍、廢棄廠房、窑洞都不放過，所有居民、暫住人員都須詢問。次日，有被排查者發帖，稱專案組“和幾天前找越獄犯一樣樣的”，並隨附排查提綱照片。人們這才知道洛陽的專案行動。
這就是說，專案組先前是在進行“專業辦案”，終於找不到人了，於是要“走群衆路綫”，擴大到詢問所有居民、暫住人員，但顯然也不同於早前黑龍江找越獄犯那樣，雖然同是排查，但那是公開的，人們也知道為何而排查。洛陽的排查，雖然詢問所有人，但不屬於公開的事務，所以不僅沒有發布公告，而只有“排查提綱”，而且即使網上已熱火朝天，官方並不證實。官視民如草芥，民視官如寇仇，官方在副市長丟失後的表現，可以說明為什麼官方往往成為旁觀和嘲笑的對象。
現在可知的是，與郭副市長同時列入排查專案的，另有二人，其中一人是當地的房地產商人。專案如此列名，當是判斷出三人失蹤是同一件事，可以一並尋找。又據知郭宜品是今年4月當選為副市長，還是一名新官。其上一個職務是伊川縣委書記。升官才3個月，就跟房地產商一起失蹤了。不知這官是怎麼考察的。記者檢索發現，郭宜品擔任伊川縣委書記期間，多有實名舉報網帖指其成立“訓誡教育中心”關押上訪人員，還有舉報指其幹預工程招標使其親戚得益，但仍然獲升副市長。
官員失聯現象，近些年越來越不新鮮。官員失聯事件一出，官方暗暗找，有時還不免如跳墻般急迫，但總歸是瞞住民衆，消息秘而不發，一派“不到黃河心不死”的樣子，既像是對幹部格外負責，又像是羞於官員跑路的醜聞。
這個社會頻發官員跑路，很不給制度自信長臉；事後證明，跑路官員多因腐敗，尤其令人對官場的基本操守失望。而官員跑路後的尋找，又哪里關民衆什麼事兒？跑路官員與尋找行為的一致性，在於兩者的邏輯中，都沒有民衆的位置，使得跑路和尋找都成了官場的內部事務，民衆當然只能側目旁觀、冷眼一笑。（來源：晶報 作者：劉洪波） |
