14日起，有網帖爆料稱，洛陽市副市長郭宜品帶著當地一房地產公司老總三人跑路。當地警方已成立專案組進行排查，網上還曝光了一份《“8•5”專案排查提綱》和一些疑似警方排查照片。
誠如媒體所指出的，跑路的副市長郭宜品基本具備了反腐情勢下最“危險”官員的特征，他執掌肥缺，曾分管房管、安監、煤炭、基建等領域，曾被舉報授意一位親戚參與快速路路燈招標項目，高價中標卻以庫存舊貨敷衍……也就是說，郭宜品雖然尚未被定性為腐敗官員，但嫌疑多多。
據了解，郭宜品2013年8月擔任伊川縣委書記期間即遭舉報。但與此同時，記者發現，郭宜品在伊川縣擔任縣委書記期間，曾經參加由洛陽市紀委、市監察局主辦的“向人民述廉”節目錄制活動，並現場接受了118名由該縣人大、政協、退休幹部、農民代表等各界人士的提問和測評，其個人述廉和黨風廉政建設工作兩項滿意度均為99.2%。在該節目中，郭宜品面對鏡頭曾稱“自己僅有一套138平方米住房”。
屢遭舉報、現已“跑路”的郭宜品竟有高達99.2%的個人述廉滿意度，這實在是一種莫大的諷刺。
很多地方非常熱衷於電視問政、電視述廉等活動，在這些活動中，官員們面對電視鏡頭以及現場人員，往往會高談闊論，反複表述自己的廉潔事跡，並會收獲很多掌聲。有些樂觀人士甚至將其等同於官員財產公開，事實上也的確存在著類似的表面現象——郭宜品不是曾稱“自己僅有一套138平方米住房”嗎？於是，述廉的官員在收獲掌聲的同時，也收獲了較高的述廉滿意度，透過這種滿意度以及一片掌聲的電視鏡頭，人們看到的無疑是一位不折不扣的清官。
在有些地方，官員個人述廉已經淪為了一種形式主義，淪為了一種廉政秀。在類似活動中，述廉的官員不可能主動自覺地向人們透露自己的半點腐敗信息，其所公開的財產信息也因無從監督而變得無從驗證真假，現場人員也只能根據官員的自說自話來給出滿意度評判。從而產生出這種具有強烈諷刺意味的反差效果——屏幕上的廉潔官員，現實中的腐敗分子。
當然，個人述廉等這種官員廉政形式並非一無可取，但必須和真正公開透明的權力監督相結合，離開了透明的權力運行機制，讓官員面對電視鏡頭來自說自話，這種個人述廉只能淪為形式主義，進而會產生出強烈的諷刺效果。要知道，官員是不是廉潔，靠他自己表述顯然是靠不住的。只有財產公開，社會給予全方位的監督，以及嚴厲問責的威懾，才能讓更多的官員廉潔奉公起來。（來源：濟南日報） |
