“到底是教授還是野獸？”南京電視台主持人、名嘴吳曉平在《聽我韶韶》欄目中，就涉及北京大學教授孔慶東的一起案件進行了上述評論，之後被孔慶東訴至法院，索賠20萬元。17日，北京市海淀區人民法院一審駁回孔慶東的訴訟請求。
這次判決，法院不僅重申了“公眾人物的人格利益在法律保護上應當適當克減”的基本原則，還特別強調了“對新聞評論應適度寬容”的新聞通則。對此，筆者深以為是。
作為一個時評人，我想專門談談第二點，即如何對待新聞評論。判詞說，《聽我韶韶》是電視新聞評論類節目，既然是評論節目，就難免要說一些別人不愛聽的話，甚至會使用一些貶損性詞語，致使被批評者產生挫折感乃至精神上的痛苦、傷害。但新聞評論的價值，就在於針砭時弊、扶正祛邪、促進內省自律等，正是這種獨特價值，決定了司法對新聞評論應適度寬容，慎重認定侵權。
近年來，時事評論異軍突起，一大批時評作者筆耕不輟，贏得了廣大讀者的好評，但也遭致了被批評者的嫉恨。因寫時評不受單位領導待見的有之，受到被批評者打擊報復的有之，在網上遭遇追殺的有之，被人告上公堂的也不鮮見。很多時評人因為擔心言論惹禍，悄無聲息地退出了時評圈；仍然堅持的，也是戰戰兢兢，提心吊膽。這種狀況對整個社會的輿論環境並沒有好處。
列寧說，輿論監督必須同司法監督結合，以司法監督為後盾，才能更好地發揮它的社會效應。海淀區人民法院駁回孔慶東的訴訟請求令人振奮，不僅因為它以法的名義闡明了新聞評論的性質、價值以及人們對它應持的態度，更讓人看到了司法機關對待新聞評論的觀點立場——司法機關做輿論監督的堅強後盾，乃法治社會的應有之義。（來源：寧波日報） |
