有一種論調認為，魏則西所患的是不治之症，有沒有遭遇醫療欺詐等，他都免不了一死。只是，即便病人患了不治之症，也并不意味就可以對病人任意欺淩。魏的家人已對媒體公開稱不願再追責，這并不表示，醫療欺詐之惡就可以在被害人家屬的寬容之下繼續作惡。魏則西走了，還有千千萬萬個“魏則西”正在面臨被醫療欺詐，甚至被醫療犯罪的風險。使作惡者受到懲罰，使欺詐者的法律風險不斷抬升，是此個案“公共性”的最大價值。
習近平在前不久召開的網信工作座談會上強調，做搜索的不能僅以給錢的多少作為排位的標准。一個涉嫌虛假宣傳和醫療欺詐的民營醫療機構之所以成為患者的選擇，一是它投靠的公立醫院之名譽擔保；再就是它“購買”的搜索之強行推廣。最新消息稱，國家網信辦會同國家工商總局、國家衛計委已成立聯合調查組進駐百度。這至少說明，監管部門介入調查有法可依。問題在於，為什麼在這些有重大醫療欺詐嫌疑的民營醫療機構發展、壯大過程中，監管部門卻沒能及時查處。當魏則西的遭遇已由網絡傳播成為公共輿情事件時，這一事件的最終處理結果如何，早已超越個案意義，而關乎能否實現普遍正義。（來源：京華時報 作者：王灝軍） |
