CNML格式】 【 】 【打 印】 
【 第1頁 第2頁 】 
掃描二維碼訪問中評網移動版 教師患癌被開除,不能止於道德譴責 掃描二維碼訪問中評社微信
http://www.CRNTT.com   2016-08-22 18:52:55


  患癌症後被蘭州交通大學博文學院開除的女教師劉伶利幾天前去世,引起輿論廣泛關注。對學校的做法,人們普遍感到憤怒。8月19日,蘭州交通大學博文學院院長陳玲表示,目前學校和代理律師正在聯系家屬,“我們會聽取他們家人的意見,只要能够滿足,我們都會盡力滿足。”

  這番話說得好輕巧,似乎學校很願意主動做好家屬善後工作。但學校如果早前有這樣的善意和積極性,雙方又何至於鬧到法院,而劉伶利去世前也該有所安慰。

  在這起風波中,博文學院被人詬病的地方,其一是獲悉劉伶利患病當月即作出開除決定(這比解除勞動關系更惡劣),公然違反相關勞動法規;其二是隨即停止為劉伶利繳納醫保,使其陷入缺乏醫療保障的困境;其三是不積極履行法院判決,無視法律尊嚴。像這種既冷血又霸道的做法,實在是辱沒了“為人師表”這四個字。這樣的一所學校,不知用什麼來凝聚教職工人心。

  但這件事情并不止反映出一所學院的管理人員有多缺乏人性關懷,而還有不少問題值得深入探討。如果只停留在道德譴責層面,或許有助於這次事情的解決,但今後人們還可能再次看到類似於劉伶利的悲劇。

  劉伶利與學校的糾紛,反映出一個普遍性問題:職工患重病後,用人單位該怎麼辦?按照相關法規,單位可根據患病職工的工作年限,給予3個月到24個月的醫療期;醫療期滿後,若本人不能從事原工作,也不能從事單位另行安排的工作,用人單位在提前通知或額外支付一個月工資後,可以解除勞動合同。

  相關法規是判斷用人單位違法與否的標准,這也正是博文學院敗訴的原因。但完全按照法規來做,單位就能免於責難了嗎?稍早前,華為前員工魏延政因病去世的消息,也引起輿論關注。魏延政生病後,華為不折不扣地執行了法規要求,直至“依法”與其解除勞動合同。既便如此,華為仍被人指責冷酷無情——雖然這種指責并不一定恰當。可見,相關法規固然有其立法用意,但這個“解決方案”仍有不足之處。 


【 第1頁 第2頁 】 


CNML格式】 【 】 【打 印】 

 相關新聞: