由此可見，房產調控政策為“假離婚”留下了空子。回到公共政策制造的原點，公共政策從制定的初期，就必須以科學與審慎的姿態來對政策出台後社會的影響進行全面的評估，并設立糾偏的緩衝區，以便確保公共政策在施行之中遇到“跑偏”現象時能够及時得到回調。
事實上，樓市調控遇到離婚潮已經不是第一次了，可為什麼這種事情屢屢發生？集中到一點，就是我們的公共政策的制定意識還停留在計劃經濟時代，過於頻繁的行政幹預，造成了公共政策的左右搖擺，也造成了人們的利益訴求隨著政策的“跑偏”而“跑偏”。為此，我們在制定公共政策時，有必要少些行政幹預，多些市場機制，讓市場競爭決定供求關系，這恐怕才是正途。（來源：大衆日報 作者：井水明） |
