連日來上海出現離婚潮和新的購房潮，原因據說是一個傳言起了作用。該傳言稱，上海將進一步收緊信貸，“離婚不足一年者，限購及貸款政策按照離婚前家庭情況處理”。上海市住建委緊急澄清沒有研究過這一樓市新政，但是“離婚購房”者仍在婚姻登記處和房產交易中心之間緊著忙活。
這麼多上海人為買房而“把婚姻當兒戲”，這既讓人“挺理解的”，又讓很多人覺得有哪點“挺不對勁”。從道德角度批評“精明的上海人”，這不是互聯網時代的風格和節奏。更何況北京等其他大城市，“離婚買房”的人也不是沒有。
於是批評政府房地產引導政策“出問題了”，這樣的聲音明顯更多些。對很多上海人為買房把結婚證換成離婚證都不在乎，互聯網輿論更多是當熱鬧看，另外難免產生一些莫名其妙的緊迫感和危機感。在人們看來，這分明是房價還要暴漲的信號。還有，瞧瞧人家活得“多豁得出去”，咱自己這麼安於現狀，能混得下去嗎？
中國是存在廣泛地域多樣性和差距的超大社會，幾個一綫城市卻常常引領全國社會的氛圍和價值取向。上海“婚市”和“房市”這樣聯合一鬧，估計會在全國掀起一長串的漣漪，至少引起很多思考和感慨。
當婚姻的尊嚴都可以為購房利益而犧牲的時候，我們的社會還有什麼具有“不可交換”的高貴，真是就難說了。這樣做的人都是為了二套以上的住房，更確切地說是為了財產。也就是說假離婚所能得到的那些額外利益，對很多人來說足以壓倒婚姻形式本身的神聖。
按照上海目前的政策，如果購買價值1000萬的住房，假離婚可以減少購房契稅15萬元，另外可以享受更低的首付比例。相信還是有很多人自尊得決不肯拿婚姻做交易，但是“貪這個便宜”就錯了嗎？15萬元少嗎？多些或少些首付比例難道不重要嗎？
畢竟我們都生活在市井中，市井主義的“俗氣”浸了我們一身。在北上廣這樣的大都市，出門就是錢，再出門就是漲價，生出個孩子等於給家庭經濟生出個永遠填不平的大窟窿，我們市井些，很多時候大概是在大城市裡做個好市民的基礎。 |
