征信信息無法共享黑中介鑽了衆貸款平台的漏洞
據一位曾從事過校園網絡借貸的風控人士透露，校園網絡借貸平台的逾期率普遍較高，在10%-30%左右。但令人吃驚的是，當事學生在沒有償還能力的情況下，卻能在不同平台之間借款數十萬元。這究竟是怎麼回事？
事實上，正是因為征信信息無法共享，令校園網絡借貸平台始終處於“信息孤島”的尷尬境地，出現了同一借款人在不同平台重複借款的現象。記者了解到，小額貸款公司納入征信系統的工作一直都在進行。2011年1月7日，中國人民銀行辦公廳發出《關於小額貸款公司接入人民銀行征信系統及相關管理工作的通知》，被認為是“破冰”之舉。2013年2月22日，中國人民銀行下發《中國人民銀行辦公廳關於小額貸款公司和融資性擔保公司接入金融信用信息基礎數據庫有關事宜的通知》（以下簡稱“通知”）。通知明確規定，具備接入條件的小額貸款公司、融資性擔保公司、村鎮銀行等機構（以下簡稱“小微金融機構”）應當接入金融信用信息基礎數據庫。但受制於政策和保護商業秘密、個人隱私的需要，小微金融機構接入央行征信系統的速度依然較慢。目前，僅有部分信用等級較高、基礎條件較好的中小授信機構被准許接入征信系統。這顯然無法滿足網貸行業高速發展的需求。
一位業內人士告訴記者，網貸在缺失征信信息的情況下授信，就如同“盲人摸象”，借貸雙方互相不知道底細，對行業的健康發展將產生負面影響。而作為網貸行業的一個分支，“校園貸”平台也遇到了同樣的困境。正因如此，一些中介會幫助學生提供虛假信息，蒙蔽平台的信用審查。如，提供虛假的父母電話。更有甚者，會利用所獲知的學生信息在多個平台上借款，遠遠超出學生的還款能力。
拆東墻補西墻利滾利成了爛賬 被中介拉入夥走上不歸路
“花明天的錢，圓今天的夢”，真的那麼美好嗎？
記者曾算過這樣一筆賬：在某分期購物網站上購買蘋果手機利率達到了34.56%，相當於銀行同類型貸款利率的5.61倍，已經屬於“高利貸”。比起信用卡分期付款一年正常7%以下的年利率，“校園貸”的一年息通常高達20%以上。 |
