而針對大學生的網絡借貸平台的利率更是嚇人。除了自己標注的給投資人的年利率外，還需按照信用等級支付借款金額5％左右的服務費，此外每月需支付借款本金的0.5％作為賬戶管理費。“標注的年利率越高，借到錢的幾率也就越大。”該網站客服介紹。記者測算了一下，假如借5000元，借期一年，給投資人24％的年收益，支付平台11％的費用，一年下來除了歸還本金外，還要支付1750元的費用，總成本高達35％。由於各家貸款平台的信息不對稱，若大學生同時通過多家消費貸款平台得到貸款，其貸款數額加起來是非常巨大的。此外，大學生信貸中介還會推薦學生“拆東墻補西墻”，如果一家平台欠款難以歸還，中介會推薦學生從另一家平台貸款以還上第一家平台的欠款。
此外，這類網站對逾期償還欠款的規定都有關於違約金的內容，還不上欠款所交付的“違約金”“保證金”不容小覷。類似“趣分期”要收取貸款金額的1%/天，而一些小貸公司則會收取貸款金額7%-8%作為違約金，在“利滾利”的計算方式下，大學生本來不算多的貸款本金“滾”成數十倍也不稀奇。更需警惕的是，當大學生在使用“校園貸”後發現本息加起來很難還清，一些中介還會選擇“拉其入夥”，讓其再繳納數千元左右的“合夥代理費”或者“學習代理課程費用”給“上頭組織”，然後安排其進入內部代理渠道，使他們成為二級中介。只要有人通過二級中介申請貸款，提交資料完成手續即可快速取得款項，手續費歸代理人個人所有，不需繳納給平台或者“上頭組織”。而成為中介不需要任何資質，幾乎沒有門檻。任何人只要能為其帶來客源，就可以根據成交量獲利。當不明就裡的大學生遇上唯利是圖的黑中介，就會被誘導走上不歸路。
心理專家：二級心理咨詢師阿德老師認為，大學生沒有過多接觸過社會，因此還是比較單純幼稚，意識形態中沒有對道德倫理底綫的深刻認知，以為通過自己的能力就能還清高額貸款，但由於社會各種不良因素的影響，他們的想法只是不切實際的幻想，最後只能越陷越深，走入網貸的困境。而長期陷於不良貸款困境中，也會給學生帶來心理陰影，最後造成心理畸形，走向不正確的方向。除非特殊情況需要用錢，絕不支持學生進行“校園貸”的做法。
業內人士：從事P2P行業風險投資管理業務的分析師趙振認為，目前P2P平台缺乏准入門檻和監管體系，“很多平台不具備最基本的金融風控能力和金融資質，一旦出現問題，投資者的權益將難以得到保障。”另外趙振還指出，在借款時學生需提供身份證、手機號、父母姓名和電話號碼、學校宿舍和家庭住址等真實信息，很容易造成個人信息洩露。記者了解到，盡管暫時無法加入“政府軍”，但一些大型平台已經聯手打造行業共享平台。去年，國務院法制辦公室發布《非存款類放貸組織條例（征求意見稿）》（以下簡稱“征求意見稿”），征求意見稿明確提出，鼓勵非存款類放貸組織與市場化征信機構合作，防範信用風險。（來源：每日新報 新報記者：劉德勝） |
