貴陽南明區城管局此次公開懸賞50萬元尋求破解方案的四大治理痛點是：城市垃圾暴露、占道經營、城市“牛皮癬”（野廣告）、窨井蓋缺失。其中，前三個痛點每個懸賞15萬元，最後一個懸賞5萬元。“懸賞”之下，或有“勇夫”。
以上四大痛點其實存在於很多城市。過去，怎麼治理這些痛點，一般是相關部門“閉門決策”，這次貴陽以懸賞的方式尋求痛點解決方案是一種進步，畢竟城管部門不可能樣樣精通，而社會上一些專業機構、專業人才專注於某個痛點研究，有可能會拿出專業、科學、有效的方案。
但在筆者看來，城市治理借助“外腦”值得鼓勵，但借助“外腦”之前應該先聽聽市民意見：一者，上述四大痛點當地市民多有接觸和了解，自然有話要說；二者，高手在民間，市民中必然也有各個方面專業人才；三者，傾聽民意不用花賞金，因為這些痛點涉及市民利益，相信市民有積極獻策的意願。
實際上，解決上述痛點，說難也難，說容易也容易。以垃圾暴露為例，的確是城市管理一大難題。但從一些城市治理情況來看也是有效果的，有的制定暴露垃圾處置管理制度強化各方責任、明確罰則，有的設立暴露垃圾專管員、垃圾巡查員進行專項督查……如果貴陽借鑒其他城市成功經驗，相信也有明顯效果。
也就是說，如果貴陽市南明區城管局放低姿態傾聽社會意見，或許就可以找到解決之法，因為民意中含有民智。但該部門為何忽視民意、民智，而去花錢懸賞解決方案？這大概是因為一些地方政府已經習慣於花錢購買公共服務（包括購買治理良策）。
該城管部門在全國乃至全球範圍內征集優質解決方案，看起來視野很大、動作不小，但實際效果仍有待觀察。從時間上來說，只有一個月期限，全國其他地方專業機構或者全球相關機構未必來得及實地調研分析提交方案，即使有實地調研分析也未必科學合理。而且，這麼點賞金能否打動專業機構，也是未知數。
如果確實在民意民智中找不到“金點子”，可以向社會懸賞征求解決城市痛點的方案。但不應該是城市某個區的城管部門花錢懸賞方案，而應是貴陽市政府統一行動，這樣一來，賞金可能更多，會有更多社會機構參與，自然也能找到更好的方案。衆所周知，上述痛點在每個城市每個區大同小異，沒有本質區別。（來源：楚天金報 作者：馮海寧 本文略有删節） |
