2016年11月30日一大清早，朋友圈就被一篇名為《羅一笑，你給我站住》的文章刷屏，一個父親“賣文”給女兒籌款，這是一篇深情款款、發自肺腑的動人文字，充滿著一個父親的愛意、悲傷和期望。但短短幾小時內，劇情發生反轉，有質疑醫藥費的，有質疑“帶血營銷”的，甚至扒出作者羅爾個人私生活進行譴責。而最讓人不堪的一個觀點就是，那些無腦捐款得了“聖母病”，上當受騙是活該！
真是豈有此理，說這樣的話，且不說這種智識的優越感讓人討厭，而對愛心人士的愛心潑冷水，甚至潑臟水，簡直就是可惡了。且不說，基於信息不對稱，一般公衆很難對一個事件的原委有透徹的了解，而出於樸素的情感和對慈善的本真的追求，對受助對象適當資助，無論如何都不是錯。哪怕事後證明被欺騙了，善意被過度透支了，也不該要求愛心來承擔後果。如果讓這種所謂的理性的冷血思維來主導，那原本就不發達的慈善之樹，就更加開不出艶麗的花朵了，只會越來越枯萎。
隨著相關部門的介入，媒體的深度調查，羅一笑事件已經越來越清晰地展現在公衆面前。深圳社保部門第一時間進行輿情監測，發出的通告表明，當事人羅一笑的父親的文章，有嚴重的不實，隱瞞了自己的實際收入和承受能力不說，還誇大了羅一笑的治療費用。而媒體的調查和訪談，則證實了羅一笑的父母確實有三套房、兩部車，完全有能力承擔羅一笑治療的費用。不管其主觀上是否存在借營銷公號炒作的故意，但這種不誠實的態度，利用信息不對稱對公衆的煽情，都是不道德的。如此而引起捐助人的憤怒聲討，是其應該承擔的代價。
類似事件對南京人來說并不陌生。去年，南京就發生過一起被媒體稱為“詐捐門”的事件，甚至導致捐款人集體訴訟。而僅僅對當事人進行道德上的譴責，意義并不大。
這類事情對公衆的善意肯定產生了衝擊，如果再反抽捐款人無腦，則傷害更大。最有效的，就是反思，如何通過制度性的建構，來杜絕此類事件的一再發生。 |
