“因為獄友都熟悉了，到監獄後都是生人”，王艶玲說，判決生效10日後就要去監獄，她不想在那過年。2016年12月29日，母親已經在看守所提交了上訴申請，結果怎樣還不知道，但“上訴就能讓她暫時在看守所了，也算完成她一個小心願吧”。
【焦點關注】槍支認定標准變化曾引發討論和質疑
“1.8焦耳/平方厘米”是個啥概念？ 隔桌扔一把豆子的力量
2001年8月17日，公安部發布《公安機關涉案槍支彈藥性能鑒定工作規定》，其中第三條規定：“對於不能發射制式（含軍用、民用）槍支子彈的非制式槍支，按下列標准鑒定：將槍口置於距厚度為25.4mm的幹燥鬆木板1米處射擊，彈頭穿透該鬆木板時，即可認為足以致人死亡；彈頭或彈片卡在鬆木板上的，即可認為足以致人傷害。具有以上兩種情形之一的，即可認定為槍支。”
這一標准在隨後幾年逐漸變化，到了2010年12月，公安部對《公安機關涉案槍支彈藥性能鑒定工作規定》進行了修訂：當所發射彈丸的槍口比動能大於等於1.8焦耳/平方厘米時，一律認定為槍支。
“1.8焦耳/平方厘米”對很多人來說是一個“既嚴格又陌生”的概念，對於大多數普通人來說，1.8焦耳/平方厘米是個模糊的數字，也沒有任何權威部門對這個標准的致傷力進行過描述。據相關律師說：“隔著一張桌子，你坐在我對面，我抓起一把豆子扔到你臉上。這些豆子的能量就差不多是1.8焦耳/平方厘米。”隨著諸多“仿真槍變真槍案件”引發爭議，有評論認為這個標准使得很多人“糊裡糊塗”便被追究刑事責任。
2016年全國兩會上，全國政協委員、中華全國律師協會副會長朱征夫建議審查修改仿真槍入刑標准。同時，全國人大代表蔡學恩也提交了一份有關修正槍支鑒定標准的建議。蔡學恩表示，近年來，僅他所在的湖北地區，仿真槍涉刑案件就增加了30%以上。朱征夫認為，因“違反科學認知和生活常理”的鑒定標准帶來的案件增長必須停止。
重慶市檢察院第四分院檢察官肖恩也曾撰文《槍支認定標准有待進一步合理化》稱，刑法應當具有謙抑性，一味地密織法網，勢必導致社會生活過多地被刑法侵擾。“假如人們時刻都有觸犯刑法的危險，社會的發展必然會失去生機。” （來源：華西都市報 據《北京青年報》、《檢察日報》） |
