盡管“我”的生意“我”做主，但如此的“偏好”公務員群體，對他們在價格上優惠多多，但也讓旁人唏噓不已。盡管只針對奧迪的特有優惠，其他品牌車輛不享受此優惠政策，且相對而言，警官證、法官證優惠幅度會更大；但是也讓他人覺得“不公”。
誠然，或許對於廠家和4S店而言，“惠利”公務員屬於銷售噱頭，畢竟，這部分人群，收入穩定、身份地位高，消費和轉介紹能力強，值得投資。這是為了“私利”。但是從深一層面講，可曾想到過“公害”？一方面，可以縱容公務員群體，產生高高在上的優越感；另一方面，於銷售商而言，只能會給人“媚權感”，自毀形象。
況且，從法理上講，針對公務員群體給予“額外”優惠，此種做法也值得商榷。若是認定奧迪具備市場支配地位，那就違反了我國反壟斷法，涉嫌價格歧視，屬濫用市場支配地位行為；若是認定不具備市場支配地位，則涉嫌反不正當競爭法等。相關部門均不能坐視不管。
同時，如此“厚愛”公務員，也是一種可怕的價值取向，建立在這種價值取向之上的商業道德更加可怕。試想，每個行業都如此對公務員“寵愛”有佳——買房有優惠、貸款有優惠、坐飛機有優惠、買家電有優惠……這樣的市場形態無疑是可怕的。這不僅僅是商家價值取向的問題，更是衝擊著社會公平之舉，不該提倡。
商家如此“厚愛”公務員的做法，不管其初衷為何，此舉都不值得稱道，從本質上難逃“媚權”之思想。因此，不僅需要商家好好反思，更需要相關部門依法過問，以進一步規範市場。（來源：濟南時報 作者：楊玉龍 本文略有删節） |
